POR UMA JUSTIÇA COM AMOR
RICOEUR E OS MEIOS CONSENSUAIS ENTRE A EQUIVALÊNCIA E A SUPERABUNDÂNCIA
DOI:
https://doi.org/10.13102/ideac.v1i46.7870Resumo
O artigo defende que a tensão dialética entre justiça e amor proposta por Paul Ricoeur contribui para a análise das lógicas subjacentes à justiça tradicional, de um lado, e à justiça conciliativa, de outro. Argumenta-se que a primeira, caracterizada pela decisão imposta por um terceiro (árbitro ou juiz), aproxima-se da lógica da equivalência (“dar a cada um o que é seu” ou a Regra de Ouro). Já a justiça conciliativa, na qual a decisão é consensualmente tomada pelas próprias partes em conflito (como na negociação, mediação ou conciliação), valoriza-se a lógica da superabundância (“amar os inimigos”). Dessa forma, alega-se que o reconhecimento da tensão dialética entre amor e justiça que perpassa os mecanismos de tratamento de conflitos permite identificar suas peculiaridades e, assim, proporcionar uma solução mais adequada dos casos.
Downloads
Referências
ABBAGNAMO, Nicola. Dicionário de filosofia. Tradução de Alfredo Bosi. 5ª edição. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
AGOSTINHO, Santo. A Trindade. Tradução do original latino e introdução Agustino Belmonte. São Paulo: Paulus, 1994.
CARNELUTTI, Francesco. Como se Faz um Processo. Tradução de Hiltomar Martins de Oliveira. Belo Horizonte: Líder, 2005.
__________. Sistema di Diritto Processuale Civile. Vol. I. Padova: CEDAM, 1936.
CORDEIRO NETO, Manoel Botelho. Paul Ricoeur, leitor de Rawls: filosofia da religião e o sentido da justiça. 2020. 98 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Religião) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Ciência da Religião, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2020.
DEUTSCH, Morton. The Resolution of Conflict: Constructive and Destructive Processes. New Haven/ London: Yale University Press, 1973.
DOSSE, François. Paul Ricoeur: um filósofo em seu século. Tradução de Eduardo Lessa Peixoto de Azevedo. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2017.
FISHER, Roger; URY, William; PATTON, Bruce. Como chegar ao sim. Tradução Vera Ribeiro e Ana Luiza Borges. 2ª ed. Rio de Janeiro: Imago, 2005.
GABBAY, Daniela Monteiro. Mediação & judiciário no Brasil e nos Estados Unidos: condições, desafios e limites para a institucionalização da mediação no Judiciário. Brasília, DF: Gazeta Jurídica, 2013.
GALANTER, Marc. Introduction: compared to what?: assessing the quality of dispute resolution. Denver University Law Review, Denver, v. 66, n. 3, p. xiii-xiv,1989.
GALTUNG, Johan. Transcender e Transformar: uma introdução ao trabalho de conflitos. Tradução de Antonio Carlos da Silva Rosa. São Paulo: Palas Athena, 2006.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Os Fundamentos da Justiça Conciliativa. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; LAGRASTA NETO, Caetano; WATANABE, Kazuo (coord.). Mediação e Gerenciamento do Processo: Revolução na Prestação Jurisdicional. 2ª reimpr. São Paulo: Atlas, 2008, p. 1-5.
LEDERACH, John Paul. A Imaginação Moral: arte e alma da construção da paz. Tradução de Marcos Fávero Florence de Barro. São Paulo: Palas Athena, 2011.
_________. Reconcile: Conflict Transformation for Ordinary Christians. Livro Eletrônico. Harrisonburg/Kitchener: Herald Press, 2014.
_________. Transformação de Conflitos. Tradução de Tônia Von Acker. São Paulo: Palas Athena, 2012.
RICOEUR, Paul. Amor e Justiça. Tradução de Eduardo Brandão. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2019.
_________. A metáfora viva. São Paulo: Edições Loyola, 2005.
SANTANA, Daldice; TAKAHASHI, Bruno. O remédio certo na dose certa: como conciliar em tempos de pandemia. Jota, São Paulo, 2020. 8 jun. 2020. Opinião & Análise: Coronavírus. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/o-remedio-certo-na-dose-certa-como-conciliar-em-tempos-de-pandemia-08062020. Acesso em: 03 março. 2022.
