O tópico retomado na posição de sujeito: diferenças entre português brasileiro e português europeu
DOI:
https://doi.org/10.13102/cl.v18i2.1902Resumo
O presente artigo tem como objetivo esclarecer diferenças entre o Português Brasileiro (PB) e o Português Europeu (PE) quanto aos mecanismos que regem a retomada do tópico em posição de sujeito. Tivemos como base teórica os pressupostos do Programa Minimalista da Teoria Gerativa (CHOMSKY, 1995, 1999, 2001). Após levantamento de dados reais de fala, analisamos as ocorrências à luz de trabalhos como os de Duarte (1993, 1995); Kato, Duarte, Cyrino e Berlinck (2006); Barbosa (1995, 2006); e Costa (2010, 2012). Em seguida, investigamos que propriedades morfossintáticas e/ou semânticas poderiam regular as diferenças encontradas. Os dados da análise foram extraídos de duas fontes para a década de 1970: o livro de inquéritos transcritos do Projeto Norma Urbana Culta (NURC) e os inquéritos disponibilizados online pela Universidade de Lisboa através do Centro de Referência do Português Contemporâneo (CRPC). Para a década de 2010, os corpora foram constituídos a partir de entrevistas concedidas por falantes brasileiros e portugueses a telejornais de suas respectivas regiões. Com este trabalho, concluímos que, conforme defendido por Costa (2010), as diferenças encontradas para a retomada de tópico em posição de sujeito decorrem de propriedades flexionais de cada variedade, não de condições discursivas, como defendido por outros autores.
Downloads
Métricas
Referências
________. CRPC - Corpus de Referência do Português Contemporâneo. Disponível em: <http://www.clul.ul.pt/pt/recursos/183-crpc#cqp>. Acesso em: 24 dez 2016.
________. Projeto Atlas Linguístico do Brasil. Disponível em: <https://alib.ufba.br/>. Acesso em: 24 dez 2016.
________. Syntax Tree Generator. Utilizado para geração das imagens das árvores sintáticas presentes neste trabalho. Disponível em <http://mshang.ca/syntree/>. Acesso em: 22 dez 2016.
ARAÚJO, Edivalda Alves. As construções de tópico do português nos séculos XVIII e XIX. Originalmente apresentada como tese de doutorado. Salvador: Programa de Pós-Graduação em Letras e Linguística da UFBA, 2006.
ARAÚJO, Edivalda Alves. Construções de Tópico. In: LUCCHESI, Dante; BAXTER, Alan; RIBEIRO, Ilza. (Org.). O Português Afro-Brasileiro. Salvador: Edufba, v. 1, 2009. p. 231-250.
AVELAR, Juanito; GALVES, Charlotte. Tópico e concordância em português brasileiro e português europeu. Textos selecionados – XXVI Encontro da Associação Portuguesa de Linguística. Lisboa: APL, 2011.
BARBOSA, Pilar. Null Subjects. Originalmente apresentada como tese de doutorado. Cambridge: MITWPL, 1995.
BARBOSA, Pilar. Ainda a questão dos sujeitos pré-verbais em PE: uma resposta a Costa. DELTA: Publicada pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC-SP, São Paulo, ano 22, n. 2, 2006. p. 345-402.
BRAGA, Maria Luiza. Topicalizações, deslocamento à esquerda e discurso. Relatório de Pesquisa Apresentado ao CNPQ. Uberlândia, MG, 1987.
BRITO, Ana Maria; DUARTE, Inês; MATOS, Gabriela. Frases com tópicos marcados. In: MIRA MATEUS et al. Gramática da língua portuguesa. 5.ed. rev. e aum. Lisboa: Caminho, 2003. p. 489-502
CHAFE, Wallace L.; LI, Charles N.. Givenness, Contrastiveness, Definiteness, Subjects, Topics, and Point of View in Subject and Topic. Symposium on Subject and Topic. Oakland: University of California Press, 1976. p. 25-55.
CHOMSKY, Noam. Derivation by phase. Cambridge: MITWPL, v. 18, 1999.
CHOMSKY, Noam. New horizons in the study of language and mind. Cambridge: Cambridge University Press, v. 20, 2001.
CYRINO, Sonia Maria Lazzarini; DUARTE, Maria Eugênia Lamoglia; KATO, Mary Aizawa. Visible subjects and invisible clitics in Brazilian Portuguese. In: KATO, Mary Aizawa; NEGRÃO, Esmeralda (Ed.) Brazilian Portuguese and the Null Subject Parameter. Frankfurt: Vervuert, 2000.
DECAT, Maria Beatriz Nascimento. Construções de tópico em português: uma abordagem diacrônica à luz do encaixamento no sistema pronominal. In: TARALLO, F. (org.) Fotografias sociolingüísticas. Campinas: Pontes: Editora da UNICAMP, 1989. p. 113-137.
DUARTE, Maria Eugênia Lamoglia. Do Pronome Nulo ao Pronome Pleno: a trajetória do sujeito no português do Brasil. In: KATO, Mary Aizawa; ROBERTS, Ian. (org.). Português brasileiro: uma viagem diacrônica. 2. Ed. Campinas: Editora da UNICAMP, 1996. P. 107-125.
DUARTE, Maria Eugênia Lamoglia; VAREJÃO, Filomena. Null subjects and agreement marks in European and Brazilian Portuguese, Lisboa. Journal of Portuguese Linguistics, ano 12, v.2, 2013. p. 101–123.
PONTES, Eunice. O tópico no português do Brasil. Campinas: Pontes Editores, 1987.
FIGUEIREDO SILVA, Maria Cristina. A posição sujeito no português brasileiro: frases finitas e infinitivas. Campinas: Editora da UNICAMP, 1996.
GALVES, Charlotte. O enfraquecimento da concordância no português brasileiro. In: KATO, Mary Aizawa; ROBERTS, Ian. (org.). Português brasileiro: uma viagem diacrônica. Campinas: Editora da UNICAMP, 1996. p. 387-408.
GALVES, Charlotte. Ensaios sobre as gramáticas do português. Campinas: Editora da UNICAMP, 2001.
GALVES, Charlotte. Tópicos, sujeitos, pronomes e concordância no português brasileiro. In: Cadernos de Estudos Lingüísticos. Campinas: Editora da UNICAMP, n.34, jan/jun. 1998. P. 19-31.
KATO, Mary Aizawa. Strong pronouns, weak pronominals and the null subject parameter. In: PROBUS. Berlim: Mouton de Gruyter, n. 11, 1999. P. 1-37.
KATO, Mary Aizawa. Tópico e sujeito: duas categorias na sintaxe? In: Cadernos de Estudos Lingüísticos. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, n. 17, 1989.
KATO, Mary Aizawa.; DUARTE, Maria Eugênia Lamoglia; CYRINO, Sônia Maria Lazarini; BERLICK, Rosane. Português brasileiro no fim do século XIX e na virada do milênio. In: CARDOSO, Suzana; MOTA, J., Jacyra Mota; MATOS E SILVA, R. V (Org.). Quinhentos anos de história lingüística do Brasil. Salvador: Empresa Gráfica da Bahia/Funcultura/Governo da Bahia, 2006. p. 413-438.
ORSINI & VASCO, Sergio Leitão. Português do Brasil: língua de tópico e de sujeito. In: Diadorim - Revista de Estudos Linguísticos e Literários da Pós Graduação da UFRJ, Rio de Janeiro: UFRJ, Vol.2, p.83-98, 2007.
RAPOSO, Eduardo. Towards a unification of topic constructions. UCSB. 1996. Texto inédito.s/r.
RIZZI, Luigi. The fine structure of the left periphery. In: Elements of grammar. Amsterdam: Springer, 1997. p. 281-337.
RIZZI, Luigi. Locality and left periphery. In: Structures and beyond. The cartography of syntactic structures. Oxford: Oxford University Press, 2004. p. 223-251.
ROBERTS, Ian.; HOLMBERG, Anders. (Introduction: parameters in minimalist theory. In: BIBERAUER, Theresa; ROBERTS, Ian; HOLMBERG, Anders; SHEEHAN Michelle. (Org.). Parametric Variation: Null Subjects in Minimalist Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. p. 1-58.
SANTOS, Ângela Marina Bravin dos. O sujeito pronominal de 3ª pessoa no português culto do Rio de Janeiro: um estudo em tempo real. DELTA: Publicada pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC-SP, São Paulo, 2009.
TARALLO, Fernando. Diagnosticando uma gramática brasileira: o português d’aquém e d’além-mar ao final do século XIX. In: ROBERTS, I.; KATO, M.A. (Org.). Português brasileiro: uma viagem diacrônica. Campinas: Editora da Unicamp, 1993. p. 9-106.
TARALLO, Fernando; DUARTE, Maria Eugênia Lamoglia. Processos de mudança linguística em progresso: a saliência vs. Não saliência de variantes. Ilha do Desterro: A Journal of English Language, Literatures in English and Cultural Studies. Florianopolis: EDUFSC, v. 20, p. 44-58, 1988.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista A Cor das Letras
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Este trabalho foi licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição - NãoComercial - CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada.
