A DISPUTA ENTRE EXTERNALISMO E INTERNALISMO SEMÂNTICO

DISCUTINDO O PROBLEMA DO SIGNIFICADO A PARTIR DE PUTNAM E SEARLE

Resumo

O artigo pretende discutir o problema do significado na perspectiva da filosofia analítica a partir das abordagens de Hilary Putnam e John Searle, na tentativa de contrapor as teses do externalismo e internalismo semântico. O externalismo semântico, defendido por Putnam, estabelece uma crítica ao modelo tradicional do significado que seria, segundo sua argumentação, internalista. Putnam defende a tese de que os significados não estão na cabeça dos falantes, e dependem muito mais do mundo externo, da realidade natural e social. Isto significa que a referência é determinante para o significado dos termos. Em contrapartida, Searle reage ao defender o internalismo dos ataques de Putnam e estabelece uma argumentação que sustenta que o significado está diretamente relacionado à intencionalidade dos atos de fala. Como resultado, para Searle, os significados estão justamente na cabeça dos falantes. Tendo presente essa disputa filosófica, o artigo objetiva fazer uma exposição dos principais pontos do externalismo de Putnam e do internalismo de Searle, confrontando seus argumentos e levantando alguns problemas de ambos os lados. Por fim, o artigo defende que internalismo e externalismo não deveriam ser vistos como posições completamente antagônicas e mutuamente excludentes, mas que combinadas podem apresentar uma melhor compreensão para a teoria semântica.