DERRIDA, BIOPOLITICA E METAFISICA
DOI :
https://doi.org/10.13102/ideac.v1i45.7510Résumé
O artigo expõe a teoria do biopoder de Jacques Derrida, em especial no seu seminário A Besta e o Soberania I e II. Além de ampliar a compreensão da biopolítica moderna para o conjunto da teoria política de Derrida, o artigo procura estabelecer uma comparação com Foucault e Agamben.Téléchargements
Références
AGAMBEN, G. L’oeuvert – l’homme et l’animal. De l’homme et de l’animal. Paris: Ed. Payot & Rivages, 2012.
____________. O Uso dos Corpos, Homo Sacer, IV, 2. São Paulo: Boitempo, 2017.
BENJAMIN, W. Para um Crítica da Violencia, In. Escritos sobre mito e linguagem. São Paulo: Duas Cidades, 2011, pp. 121-156.
BERSTEIN, R. The new constellation – The Ethical-Political horizons of Modernity-Postmodernity. New York : Hardcover, 1992.
BLUMENBERG, H. La legitimité des temps modernes. Paris: Seuil, 1999.
BONING, H. Declarations of Indepndence: Arendt and Derrida on the Problem of Founding Republic, American Political Science Review, Voulme 85, Issue 1, pp. 97-113.
BORGES, J. L. O livro dos seres imaginários. SP : Cia das Letras, 2007.
DERRIDA, J. La bête et le souverain, I. Paris: Galilée, 2001a.
___________. La bête et le souverain, II. Paris: Galilée, 2001b.
_________.Politiques de l'amitié. Paris : Galillée, 2004.
_________. Voyous – Deux essais sur la raison. Paris: Galilée, 2003.
_________. «Force de loi: le ‘fondement mystique de l'autorité’», in Cardozo Law Review, Volume 11:919, July/Aug. de 1990, nº 5-6, pp.941
_________. «La structure, le signe et le jeu », in L'écriture et la différence. Paris: Seuil, 1995, pp. 413-417.
_________. «Cogito et histoire de la folie », In L'écriture et la différence. Paris: Seuil, 1967.
_________. L'Université sans condition. Paris: Galilée, 2001c.
_________. El Siglo e el Perdon. Buenos Aires: Ediciones de la Flor, 2003.
___________. De quoi demain … - dialogue. Paris: Flammarion, 2001d.
ESPOSITO, R. Communauté, biopolitique, immunité – repenser les limites de la politique. Paris : Praires Ed. 2002.
FOUCAULT, M. Sécurité, Territoire, Population. Paris: Gallimard, 2004.
______________. Em defesa da sociedade. Cursos no College de France (1975-1976). 2 ed. SP: Martins Fontes, 2012.
FOESSEL, Michaël (dir.) ; KERVÉGAN, Jean-François (dir.) ; et REVAULT D’ALLONNES, Myriam (dir.). Modernité et sécularisation : Hans Blumenberg, Karl Löwith, Carl Schmitt, Leo Strauss. Nouvelle édition [en ligne]. Paris : CNRS Éditions, 2007 CNRS Éditions, 2000.
HABERMAS, J. O Discurso Filosófico da Modernidade. São Paulo : Martins Fontes, 2000.
LOWY, M. Judeus Heterodoxos. São Paulo: Perspectiva, 2012.
HEIDEGGER, M. La Lettre sur l'humanisme. In.: Questions III, IV. Paris: Gallimard, 1986.
MARX, K. A questão judaica. São Paulo: Boitempo, 2014.
__________. 18 Brumário de Luis Bonaparte. São Paulo: Boitempo, 2011.
MBEMBE, A. Necropólis. RJ: N-1 Ed, 2020.
NANCY, J. L. Philosophy as Chance:An Interview withJean-Luc Nancy», In. Critical lnquiry, vol. 33, no 2, hiver 2007, p. 427-440.
REGAZZONI, Simone. “Au-delà de la pulsion de pouvoir. Derrida et la déconstruction de la souveraineté”. In: Derrida. Paris, Galilée, 2015,
STUART, Hall. “A relevância de Gramsci para o estudo de raça e etnicidade”. In. Da Diáspora, Identidades e Mediações Culturais. Liv Sovik (org.) BH: Ed. UFMG, 2003, pp. 294-334.
WORMS, Frederic. La philosophie em France au XXe siècle. Paris: Gallimard, 2009.
