CETICISMO, CRITÉRIOS E AUTOCONHECIMENTO
STANLEY CAVELL SOBRE AS CONDIÇÕES DA EXPRESSÃO SUBJETIVA E DO AUTOCONHECIMENTO
DOI :
https://doi.org/10.13102/ideac.v1i47.8882Résumé
Meu objetivo central é investigar temas essenciais à filosofia de Stanley Cavell, sobretudo sua compreensão sobre ceticismo, o que ele nomeia ameaça cética, e o vínculo entre sua prática filosófica e a obtenção de autoconhecimento. Dessa forma, em primeiro lugar, apresento sua defesa do ceticismo como um fenômeno natural, em conjunto com a relação entre tal fenômeno e o silenciamento da possibilidade de se exprimir estados subjetivos. Em seguida, procuro esclarecer como Cavell lê a noção wittgensteiniana de critério presente nas Investigações Filosóficas, concebendo o ceticismo como repúdio à critérios, motivado por uma visão epistêmica que resulta na demanda por Conhecimento infalível tanto do mundo como das outras mentes. Veremos que, segundo seu argumento, ao cobrarmos o que critérios não poderiam nos dar, isto é, a garantia de que a aparência fenomênica corresponda a existência de um fenômeno, somos ameaçados pelo ceticismo. Ao cair nela, excluímos nossa subjetividade das interações comunicativas no interior das formas de vida. Por final, diante dessa ameaça cética, procuro mostrar como Cavell atribui à filosofia ou à prática de recordar critérios de significação da linguagem ordinária a função de nos tornar consciente de quem somos.
Téléchargements
Références
CAVELL, Stanley. “The Availability of Wittgenstein’s Later Philosophy.” In Must We Mean What We Say? Cambridge: Cambridge University Press, 1969, 44–72.
———. “Being Odd, Getting Even.” In In Quest of the Ordinary. Chicago: University of
Chicago Press, 1988, 105–29.
———. The Claim of Reason: Wittgenstein, Skepticism, Morality, and Tragedy. New
York: Oxford, 1979
———. “Knowing and Acknowledging.” In Must We Mean What We Say? Cambridge:
Cambridge University Press, 1969, 238–66.
———. “Must We Mean What We Say?” In Must We Mean What We Say?
Cambridge: Cambridge University Press, 1969, 1–43.
———. “Something Out of the Ordinary.” In Philosophy the Day after Tomorrow.
Cambridge, MA: Belknap, 2005, 7–27.
ELDRIDGE, Richard. “The Normal and the Normative: Wittgenstein’s Legacy, Kripke,
and Cavell.” Philosophy and Phenomenological Research XLVI, no. 4 (June
: 555–75.
———. Stanley Cavell. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
———. “A Continuing Task”: Cavell and the Truth of Skepticism. In The Persistence of Romanticism Essays in Philosophy and Literature, Cambridge: Cambridge University Press, 2001, 189–204.
HAMMER, Espen. Stanley Cavell: Skepticism, Subjectivity, and the Ordinary. Malden,
MA: Polity, 2002.
NORRIS, Andrew. On Becoming Who We Are Politics and Practical Philosophy
in the Work of Stanley Cavell. Oxford: Oxford University Press, 2017.
MALCOLM, Norman. Problems of Mind: Descartes to Wittgenstein. New York: Harper, 1971.
———. “The Verification Argument.” In Knowledge and Certainty: Essays and Lectures. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1963, 1–57.
———. “Wittgenstein’s Philosophical Investigations.” In Knowledge and Certainty:
Essays and Lectures. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1963, 96–129.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical Investigations. Translated by G. E. M. Anscombe. New York: Macmillan, 1958.
