REDE DE SENTIDOS E ANTAGONISMO: RECONSTRUINDO OS FIOS
DOI:
https://doi.org/10.13102/ideac.v0i0.6137Resumo
RESUMO: Este artigo visa retomar e aprofundar os conceitos de rede de sentidos e antagonismo, desenvolvidos a partir de 2015 e desde então aprofundados ao longo de artigos, comunicações, discussões e diálogos com a realidade. O conceito de rede de sentidos foi pensado como “certa constituição abrangente do sujeito, certa ambiência prévia, basilar para uma série de operações parciais, como a ação cotidiana, a atribuição de significado de uma palavra ou de um enunciado, a compreensão de práticas sociais em geral, enfim, para os diversos processos de atribuição de sentido”, noção ao mesmo tempo prática e dependente da “promessa de identidade” decorrente do signo linguístico. O antagonismo, por sua vez, se dá pela tensão da relação entre redes de sentidos diferentes, com desdobramentos decorrentes das negociações que essas tensões provocam. A partir dessas noções, é possível pensar, por exemplo, os sujeitos da América Latina, utilizando-se do conceito de colonialidade de Aníbal Quijano; e mencionar um diálogo, em pleno andamento, com a ontologia do ser social de Marx e Lukács.
PALAVRAS-CHAVE: rede de sentidos; antagonismo; colonialidade; ontologia do ser social.
ABSTRACT: This article aims to resume and deepen the concepts of network of sense and antagonism, developed since 2015 and since then deepened throughout articles, communications, discussions and dialogues with reality. The concept of network of sense was thought of as “a certain comprehensive constitution of the subject, a certain previous ambience, essential for a series of partial operations, such as daily action, the attribution of meaning of a word or statement, the understanding of social practices in general, in short, for the different processes of attribution of sense”, a notion that is both practical and dependent on the “promise of identity” arising from the linguistic sign. The antagonism, in turn, is due to the tension in the relationship between different networks of sense, with consequences resulting from the negotiations that these tensions provoke. From these notions, it is possible to think, for example, the subjects of Latin America, using the concept of coloniality by Aníbal Quijano; and mention a dialogue, in full swing, with ontology of social being from Marx and Lukács.
KEYWORDS: network of sense, antagonism, coloniality, ontology of social being.Downloads
Referências
CASEY, Edward S. The Fate of Place: a philosophical history. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1998.
CASTRO-GÓMEZ, Santiago. La hybris del punto cero: ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Bogotá: Ed. Pontificia Universidad Javeriana, 2005.
DILTHEY, Wilhelm. A construção do mundo histórico nas ciências humanas. Tradução de Marco Casanova. São Paulo: Ed. UNESP, 2010.
FOUCAULT, Michel. História da sexualidade I: a vontade de saber. Tradução de Maria Thereza da Costa Albuquerque e J. A. Guilhon Albuquerque. 13ª Edição. Rio de Janeiro: Ed. Graal, 1988.
______. A arqueologia do saber. Tradução de Luiz Felipe Baeta Neves. 8ª Ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2013.
GODELIER, Maurice. Lo ideal y lo material: pensamiento, economias, sociedades. Tradução de A. J. Desmont. Madrid: Taurus Humanidades, 1989.
HEIDEGGER, Martin. Ser e Tempo. 4ª Ed. Tradução de Márcia Sá Cavalcante Schuback. Petrópolis: Vozes, 2009.
KRISTEVA, Julia. Estrangeiros para nós mesmos. Tradução de Maria Carlota Carvalho Gomes. Rio de Janeiro: Rocco, 1994.
LACLAU, Ernesto e MOUFFE, Chantal. Hegemonia e estratégia socialista: por uma política democrática radical. Tradução de Joanildo Burity, Josias de Paula Jr. E Aécio Amaral. São Paulo: Intermeios, 2015.
LUGONES, Maria. “The coloniality of gender”. Worlds and knowledges otherwise. Spring, 2008.
LUKÁCS, Györg. Para uma ontologia do ser social II. Tradução de Nélio Schneider, Ivo Tonet e Ronaldo Vielmi Fortes. São Paulo: Boitempo, 2013.
______. Para uma ontologia do ser social I. 2ª Ed. Tradução de Carlos Nelson Coutinho, Mario Duayer e Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2018.
MARX, Karl. O Capital: Crítica da Economia Política – Volume I, Livro Primeiro: o processo de produção do capital, Tomo 1. Tradução de Regis Barbosa e Flávio Kothe. São Paulo: Nova Cultural, 1996 [coleção Os Economistas].
______. “Teses sobre Feuerbach”. In: MARX, Karl e ENGELS, Friedrich. A ideologia alemã. Tradução de Luis Claudio de Castro e Costa. São Paulos: Martins Fontes, 1998.
MIGNOLO, Walter. Histórias locais/projetos globais: colonialidade, saberes subalternos e pensamento liminar. Tradução de Solange Ribeiro de Oliveira. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2003.
PAIVA, Eduardo França. Dar nome ao novo: uma história lexical da Ibero-América entre os séculos XVI e XVIII (as dinâmicas de mestiçagens e o mundo do trabalho). Belo Horizonte: Autêntica, 2015.
QUIJANO, Aníbal. “Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina”. In: LANDER, Edgardo (Org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Buenos Aires: CLACSO, 2005.
_______. “Colonialidade e modernidade-racionalidade”. In: BONILLA, Heraclio (Org.). Os conquistados: 1492 e a população indígena das Américas. Tradução de Magda Lopes. São Paulo: Ed. Hucitec, 2006.
RICOEUR, Paul O si-mesmo como outro. Tradução de Ivone C. Benedetti. São Paulo: Ed. WMF Martins Fontes, 2014.
SOMBRA, Laurenio Leite. A constituição do sentido e dos sujeitos: uma investigação hermenêutica e política. Projeto de Pesquisa aprovado no CONSEPE da UEFS 073/2015. 2015a.
______. “Identidade dos sujeitos: linguagem, constituição de sentido e valor”. Revista Sísifo, n. 1, v. 1, 2015b.
______. “Escândalo da política brasileira: o sentido da desigualdade”. Revista Ideação, 32, jul/dez 2015c.
______. “Diferença colonial e antagonismo: investigando a alteridade da América Latina”. Hendu 7, 2016.
______. “Rede de sentidos e os camelos do Alcorão”. COLUNA ANPOF, Jan/2019. Obtido pelo link http://www.anpof.org/portal/index.php/en/comunidade/coluna-anpof/1958-rede-de-sentidos-e-camelos-do-alcorao. 2019a.
______. “Entre o discurso e a ontologia do ser social: possibilidades de um debate”. Revista Ideação, 39, janeiro/junho 2019b.
______. Classes, identidade e capitalismo: uma reflexão ontológica. [Trabalho de promoção de carreira para professor titular de filosofia]. Feira de Santana, UEFS, 2020a.
______. “Coronavírus e o retorno à ontologia”. COLUNA ANPOF, Mar/2020. Obtido pelo link http://anpof.org/portal/index.php/en/comunidade/coluna-anpof/2517-coronavirus-e-o-retorno-a-ontologia. 2020b.
______. “A pandemia, o ideal e o material”. Revista Investigação Filosófica, 2020c [ainda em processo de edição].
SOMBRA, Laurenio Leite e FREITAS, Carlos Eduardo Soares de. “Desigualdade e violência simbólica”. In: FAVERO, Celso Antonio, FREITAS; Carlos Eduardo Soares de; TORRES, Paulo Rosa (Orgs). Distopias e utopias: entre os escombros do nosso tempo. Salvador: EDUFBA, 2020.
TODOROV, Tzvetan. A conquista da América: a questão do outro. Tradução de Beatriz Perrone-Moisés. 3ª Ed. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
VILLEN, Patrícia. Amílcar Cabral e a crítica ao colonialismo. São Paulo: Expressão Popular, 2013.
VON UEXKÜLL, Jakob. Dos animais e dos homens. Tradução de Alberto Candeias e Aníbal Garcia Pereira. Lisboa: Edições “Livros do Brasil”, 1982.
