Technological tools in assistance and clinical management of homebound users in primary health care: an experience report
DOI:
https://doi.org/10.13102/rscdauefs.v15i4.12410Keywords:
Home Care Services, Covid-19, Health Services Administration, National Health Strategies., Biomedical TechnologyAbstract
Chronic conditions tend to evolve in a cycle of worsening symptoms that progressively reduces people’s functionality, requiring care strategies that ensure continuity. Home care, as a substitute or complementary modality, allows interventions in the patient’s environment and contributes to the comprehensiveness of care. Health Information Systems (HIS) play an essential role in organizing flows, supporting management, and improving the quality of health actions. This experience report describes the work of a Family Health Strategy team in a peripheral area of Northeast Brazil, which developed its own technological tool to improve the management of home care between April 2019 and December 2020. The initiative arose from the need to overcome limitations of the available official system, VIDA+, considered inadequate to meet local demands. The tool allowed for the classification of patients, the organization of clinical management, and the highlighting of weaknesses in the home care network of the municipality of Salvador. Computerization facilitated the management of the schedule, the continuity of actions, and easier access to information by care groups. During the Covid-19 pandemic, the use of technology proved even more relevant in supporting decision-making in a crisis context. Experience shows that information systems need to be adapted to the reality of services and that their effectiveness depends on a structured and integrated healthcare network.
Downloads
Metrics
References
1. Brasil. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil: Capítulo II da Seguridade Social [Internet]. Brasília: Presidência da República; 1988 [citado em 2020 set 7]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
2. Brasil. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências [Internet]. Brasília: Presidência da República; 1990 [citado em 2020 set 7]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm
3. Mendes EV. As redes de atenção à saúde. Brasília: Organização Pan-Americana da Saúde;2011. 549 p.
4. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 1.886, de 18 de dezembro de 1997. Reconhece no PACS e no PSF estratégias para o aprimoramento e consolidação do SUS e aprova normas e diretrizes para tais programas [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 1997 [citado em 2020 set 7]. Disponível em: https://saude.gov.br
5. Mendes EV. O cuidado das condições crônicas na atenção primária à saúde: o imperativo da consolidação da estratégia da saúde da família. Brasília: Organização Pan-Americana da Saúde; 2012. 512 p.
6. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. A implantação da Unidade de Saúde da Família. Brasília: Ministério da Saúde; 2000. 44 p.
7. Mendes EV. A atenção primária no SUS. Fortaleza: Escola de Saúde Pública do Ceará; 2002. 216 p.
8. Pinto LF, Giovanella L. Do Programa à Estratégia Saúde da Família: expansão do acesso e redução das internações por condições sensíveis à atenção básica (ICSAB). Cienc Saude Colet. 2018;23(6):1903-13.
9. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Diretrizes para o cuidado das pessoas com doenças crônicas nas redes de atenção à saúde e nas linhas de cuidado prioritárias. Brasília: Ministério da Saúde; 2013. 28 p.
10. Brasil. Ministério da Saúde. Política nacional de atenção básica. Brasília: Ministério da Saúde; 2006. 60 p. (Série Pactos pela Saúde, v. 4).
11. Coelho JZ. Produção de informações em saúde: planejamento e gestão das ações de saúde das equipes de estratégia da família [dissertação]. Teixeira de Freitas: Universidade Federal do Sul da Bahia; 2019. 87 f.
12. Chimbida GN, Medeiros VA. A visita domiciliar na Atenção Primária à Saúde na perspectiva dos profissionais de saúde de uma UAPS de Betim. Sinapse Multipla. 2016;5(2):73-86.
13. Savassi LCM. Os atuais desafios da Atenção Domiciliar na Atenção Primária à Saúde: uma análise na perspectiva do Sistema Único de Saúde. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2016;11(38):1-12.
14. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 825, de 25 de abril de 2016. Redefine a Atenção Domiciliar no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS) e atualiza as equipes habilitadas [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2016 [citado em 2026 jul 24]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2016/prt0825_25_04_2016.html
15. Thum MA, Baldisserotto J, Celeste RK. Utilização do e-SUS AB e fatores associados ao registro de procedimentos e consultas da atenção básica nos municípios brasileiros. Cad Saude Publica. 2019;35(2):e00099417.
16. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 2.979, de 12 de novembro de 2019. Institui o Programa Previne Brasil, que estabelece novo modelo de financiamento de custeio da Atenção Primária à Saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2019 [citado em 2020 set 7]. Disponível em: https://saude.gov.br
17. World Health Organization. Global status report on noncommunicable diseases 2010. Geneva: World Health Organization; 2011. 176 p.
18. Bender JD, Thum MA, Baldisserotto J, Celeste RK. O uso de Tecnologias de Informação e Comunicação em Saúde na Atenção Primária à Saúde no Brasil, de 2014 a 2018. Cienc Saude Colet. 2024;29(4):e11122023.
19. Daltro MR, Faria AA. Relato de experiência: uma narrativa científica na pós- modernidade. Estud Pesqu Psicol. 2019;19(1):22337.
20. Gagnier JJ, Kienle G, Altman DG, Moher D, Sox H, Riley D; CARE Group. The CARE guidelines: consensus-based clinical case reporting guideline development. J Clin Epidemiol. 2014;67(1):46-51.
21. Savassi LCM, Modesto AM, Santos TS, Camargo CA, Silva GA. Proposta de um protocolo de classificação de risco para atendimento domiciliar individual na atenção primária à saúde. J Manag Prim Health Care. 2012;3(2):151-7.
22. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Caderno de atenção domiciliar. Brasília: Ministério da Saúde; 2012. 2 v.
23. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Caderno de atenção domiciliar. Brasília: Ministério da Saúde; 2013. 2 v.
24. Savassi LCM, Jane JL, Coelho FLG. Sistematização de um instrumento de estratificação de risco familiar: Escala de risco familiar de Coelho Savassi. J Manag Prim Health Care. 2012;3(2):179-85.
25. Pinheiro JV, Ribeiro MTAM, Fiuza TM, Montenegro Jr RM. Ferramenta para avaliação e gestão da visita domiciliar na atenção primária à saúde: um relato de experiência. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2019;14(41):1818.
26. Cavalcante RB, Silva PC, Ferreira MN. Sistema de informação em saúde: possibilidades e desafios. Rev Enferm UFSM. 2011;1(2):290-9.
27. Gutierrez MA. Sistemas de informação hospitalares: progressos e avanços. J Health Inform. 2011;3(2):17-23.
28. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Especializada à Saúde. Departamento de Atenção Hospitalar, Domiciliar e de Urgência. Atenção Domiciliar na Atenção Primária à Saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2020. 48 p.
