Ferramentas tecnológicas na assistência e gestão clínica ao usuário domiciliado na APS: um relato de experiência
DOI :
https://doi.org/10.13102/rscdauefs.v15i4.12410Mots-clés :
Cuidado Domiciliar, Covid-19, Gestão de Serviços de Saúde, Tecnologia Aplicada à Assistência à Saúde, Estratégia de Saúde da Família.Résumé
As condições crônicas tendem a evoluir em um ciclo de agravamento de sintomas que reduz progressivamente a funcionalidade das pessoas, exigindo estratégias de cuidado que garantam a continuidade da assistência. O atendimento domiciliar, como modalidade substitutiva ou complementar, possibilita intervenções no ambiente do paciente e contribui para a integralidade da assistência. Os Sistemas de Informação em Saúde (SIS) desempenham papel essencial na organização dos fluxos, no apoio à gestão e na qualificação das ações em saúde. Este relato de experiência descreve a atuação de uma equipe da Estratégia de Saúde da Família de uma periferia do Nordeste brasileiro, que desenvolveu uma ferramenta tecnológica própria para aprimorar a gestão da assistência domiciliar entre abril de 2019 e dezembro de 2020. A iniciativa surgiu da necessidade de superar limitações do sistema oficial disponível, o VIDA+, considerado inadequado para atender às demandas locais. A ferramenta permitiu classificar pacientes, organizar a gestão da clínica e evidenciar fragilidades na rede de atenção domiciliar do município de Salvador. A informatização favoreceu o gerenciamento da agenda, a continuidade das ações e o acesso facilitado às informações por grupos de cuidado. Durante a pandemia de COVID-19, o uso da tecnologia mostrou-se ainda mais relevante, por apoiar a tomada de decisões em um contexto de crise. A experiência demonstra que os sistemas de informação precisam estar adaptados à realidade dos serviços e que sua efetividade depende de uma Rede de Atenção à Saúde estruturada e integrada
Téléchargements
Métriques
Références
1. Brasil. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil: Capítulo II da Seguridade Social [Internet]. Brasília: Presidência da República; 1988 [citado em 2020 set 7]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
2. Brasil. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências [Internet]. Brasília: Presidência da República; 1990 [citado em 2020 set 7]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm
3. Mendes EV. As redes de atenção à saúde. Brasília: Organização Pan-Americana da Saúde;2011. 549 p.
4. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 1.886, de 18 de dezembro de 1997. Reconhece no PACS e no PSF estratégias para o aprimoramento e consolidação do SUS e aprova normas e diretrizes para tais programas [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 1997 [citado em 2020 set 7]. Disponível em: https://saude.gov.br
5. Mendes EV. O cuidado das condições crônicas na atenção primária à saúde: o imperativo da consolidação da estratégia da saúde da família. Brasília: Organização Pan-Americana da Saúde; 2012. 512 p.
6. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. A implantação da Unidade de Saúde da Família. Brasília: Ministério da Saúde; 2000. 44 p.
7. Mendes EV. A atenção primária no SUS. Fortaleza: Escola de Saúde Pública do Ceará; 2002. 216 p.
8. Pinto LF, Giovanella L. Do Programa à Estratégia Saúde da Família: expansão do acesso e redução das internações por condições sensíveis à atenção básica (ICSAB). Cienc Saude Colet. 2018;23(6):1903-13.
9. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Diretrizes para o cuidado das pessoas com doenças crônicas nas redes de atenção à saúde e nas linhas de cuidado prioritárias. Brasília: Ministério da Saúde; 2013. 28 p.
10. Brasil. Ministério da Saúde. Política nacional de atenção básica. Brasília: Ministério da Saúde; 2006. 60 p. (Série Pactos pela Saúde, v. 4).
11. Coelho JZ. Produção de informações em saúde: planejamento e gestão das ações de saúde das equipes de estratégia da família [dissertação]. Teixeira de Freitas: Universidade Federal do Sul da Bahia; 2019. 87 f.
12. Chimbida GN, Medeiros VA. A visita domiciliar na Atenção Primária à Saúde na perspectiva dos profissionais de saúde de uma UAPS de Betim. Sinapse Multipla. 2016;5(2):73-86.
13. Savassi LCM. Os atuais desafios da Atenção Domiciliar na Atenção Primária à Saúde: uma análise na perspectiva do Sistema Único de Saúde. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2016;11(38):1-12.
14. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 825, de 25 de abril de 2016. Redefine a Atenção Domiciliar no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS) e atualiza as equipes habilitadas [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2016 [citado em 2026 jul 24]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2016/prt0825_25_04_2016.html
15. Thum MA, Baldisserotto J, Celeste RK. Utilização do e-SUS AB e fatores associados ao registro de procedimentos e consultas da atenção básica nos municípios brasileiros. Cad Saude Publica. 2019;35(2):e00099417.
16. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 2.979, de 12 de novembro de 2019. Institui o Programa Previne Brasil, que estabelece novo modelo de financiamento de custeio da Atenção Primária à Saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2019 [citado em 2020 set 7]. Disponível em: https://saude.gov.br
17. World Health Organization. Global status report on noncommunicable diseases 2010. Geneva: World Health Organization; 2011. 176 p.
18. Bender JD, Thum MA, Baldisserotto J, Celeste RK. O uso de Tecnologias de Informação e Comunicação em Saúde na Atenção Primária à Saúde no Brasil, de 2014 a 2018. Cienc Saude Colet. 2024;29(4):e11122023.
19. Daltro MR, Faria AA. Relato de experiência: uma narrativa científica na pós- modernidade. Estud Pesqu Psicol. 2019;19(1):22337.
20. Gagnier JJ, Kienle G, Altman DG, Moher D, Sox H, Riley D; CARE Group. The CARE guidelines: consensus-based clinical case reporting guideline development. J Clin Epidemiol. 2014;67(1):46-51.
21. Savassi LCM, Modesto AM, Santos TS, Camargo CA, Silva GA. Proposta de um protocolo de classificação de risco para atendimento domiciliar individual na atenção primária à saúde. J Manag Prim Health Care. 2012;3(2):151-7.
22. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Caderno de atenção domiciliar. Brasília: Ministério da Saúde; 2012. 2 v.
23. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Caderno de atenção domiciliar. Brasília: Ministério da Saúde; 2013. 2 v.
24. Savassi LCM, Jane JL, Coelho FLG. Sistematização de um instrumento de estratificação de risco familiar: Escala de risco familiar de Coelho Savassi. J Manag Prim Health Care. 2012;3(2):179-85.
25. Pinheiro JV, Ribeiro MTAM, Fiuza TM, Montenegro Jr RM. Ferramenta para avaliação e gestão da visita domiciliar na atenção primária à saúde: um relato de experiência. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2019;14(41):1818.
26. Cavalcante RB, Silva PC, Ferreira MN. Sistema de informação em saúde: possibilidades e desafios. Rev Enferm UFSM. 2011;1(2):290-9.
27. Gutierrez MA. Sistemas de informação hospitalares: progressos e avanços. J Health Inform. 2011;3(2):17-23.
28. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Especializada à Saúde. Departamento de Atenção Hospitalar, Domiciliar e de Urgência. Atenção Domiciliar na Atenção Primária à Saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2020. 48 p.
