Densidade de fêmeas de Trichospilus diatraeae (Hymenoptera: Eulophidae) por pupa de Diatraea saccharalis (Lepidoptera: Crambidae)
DOI:
https://doi.org/10.13102/scb227Resumo
A densidade de fêmeas parasitoides interfere na capacidade de parasitar hospedeiros. O número de fêmeas de Trichospilus diatraeae (Hymenoptera: Eulophidae) por pupa de Diatraea saccharalis (Lepidoptera: Crambidae) foi determinado para criação desse parasitoide em laboratório. Pupas do hospedeiro foram submetidas ao parasitismo por fêmeas de T. diatraeae nas densidades 1:1, 7:1, 14:1, 21:1, 28:1 e 35:1 (parasitoide:hospedeiro). As fêmeas parasitoides e as pupas foram acondicionadas em tubos de vidro (8,5 × 2,5 cm) e mantidas em contato por 24 h, em câmara climatizada a 25 ± 2ºC, 70 ± 10% de umidade relativa e fotofase de 14 h. A porcentagem de parasitismo e emergência de T. diatraeae sobre pupas de D. saccharalis foi de 100% em todas as densidades do parasitoide. A duração do ciclo biológico (ovo-adulto) de T. diatraeae foi de 19,25 ± 0,22 dias na densidade de 1:1 e 17,00 ± 0,00 dias na de 35:1. A progênie por pupa variou de 106,00 ± 12,38 a 514,67 ± 54,55 descendentes por pupa nas densidades 1:1 e 35:1, respectivamente. A razão sexual diminuiu com o aumento da densidade, variando entre 0,97 ± 0,01 e 0,89 ± 0,01 nas densidades 1:1 e 35:1, respectivamente. As porcentagens de parasitismo e emergência de T. diatraeae sobre pupas de D. saccharalis não foram influenciadas pelas densidades de fêmeas do parasitoide. As densidades de 14 a 21 fêmeas de T. diatraeae por pupa de D. saccharalis são mais adequadas para criação desse parasitoide em condições de laboratório.Downloads
Referências
Abbott, W.S. 1925. A method of computing the effectiveness of a insecticide. Journal of Economic Entomology 18: 265–267.
Andrade, G.S.; Serrão, J.E.; Zanuncio, J.C.; Zanuncio, T.V.; Leite, G.L.D. & Polanczyk, R.A. 2010. Immunity of an alternative host can be overcome by higher densities of its parasitoids Palmistichus elaeisis and Trichospilus diatraeae. Plos One 5: 1–7. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0013231
Boucek, Z. 1976. The African and Asiatic species of Trichospilus and Cotterellia (Hymenoptera, Eulophidae). Bulletin of Entomological Research 65: 669–681. http://dx.doi.org/10.1017/S0007485300006362
Bournier, J.P. 1975. Sur la reproduction parthénogénétique de Trichospilus diatraeae Cher. et Margab. (Hymenoptera: Chalcidoidea). Bulletin de la Société Entomologique de France 80: 116–118.
Ca-ete, C.L. & Foerster, L.A. 2003. Incidência natural e biologia de Trichogramma atopovirilia Oatman & Platner, 1983 (Hymenoptera: Trichogrammatidae) em ovos de Anticarsia gemmatalis Hübner, 1818 (Lepidoptera: Noctuidae). Revista Brasileira de Entomologia 47: 201–204. http://dx.doi.org/10.1590/S0085-56262003000200008
Carneiro, T.R.; Fernandes, A.O. & Cruz, I. 2009. Influência da competição intra-específica entre fêmeas e da ausência de hospedeiro no parasitismo de Telenomus remus Nixon (Hymenoptera: Scelionidae) sobre ovos de Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae). Revista Brasileira de Entomolologia 53: 482–486. http://dx.doi.org/10.1590/S0085-56262009000300026
Cherian, M.C. & Margabandhu, V. 1942. A new species of Trichospilus (Hymenoptera: Chalcidoidea) from south India. Indian Journal of Entomology 4: 101–102.
Chong, J.H. & Oetting, R.D. 2007. Progeny fitness of the mealybug parasitoid Anagyrus sp. nov. nr. sinope (Hymenoptera: Encyrtidae) as affected by brood size, sex ratio, and host quality. Florida Entomologist 90: 656–664. http://dx.doi.org/10.1653/0015-4040(2007)90[656:PFOTMP]2.0.CO;2
Cônsoli, F.L. & Vinson, S.B. 2009. Parasitoides. In: A.R. Panizzi & J.R.P. Parra (eds), Bioecologia e Nutrição dos Insetos. Embrapa Informação Tecnológica, Brasília, p. 837–873.
Ellers, J.; van Alphen, J.J.M. & Sevenster, J.G. 1998. A field study of size-fitness relationships in the parasitoid Asobara tabida. Journal of Animal Ecology 67: 318–324. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2656.1998.00195.x
Favero, K.; Pereira, F.F.; Kassab, O.; Oliveira, H.N.; Costa, D.P. & Zanuncio, J.C. 2013. Biological characteristics of Trichospilus diatraeae (Hymenoptera: Eulophidae) progeny are influenced by the number of females exposed per pupa of Tenebrio molitor (Coleoptera: Tenebrionidae). Florida Entomologist 96: 583–589. http://dx.doi.org/10.1653/024.096.0224
Fidgen, J.G.; Eveleigh, E.S. & Quiring, D.T. 2000. Influence of host size on oviposition behaviour and fitness of Elachertus cacoeciae attacking a low-density population of spruce budworm Choristoneura fumiferana larvae. Ecological Entomology 25: 156–164. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2311.2000.00248.x
Foerster, L.A.; Doetzer, A.K. & Avanci, M.R.F. 1999. Capacidade reprodutiva e longevidade de Glyptapanteles muesebecki (Blanchard) (Hymenoptera: Braconidae) parasitando lagartas de Pseudaletia sequax Franclemont (Lepidoptera: Noctuidae). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil. 28: 485–490. http://dx.doi.org/10.1590/S0301-80591999000300014
Godfray, H.C.J. 1994. Parasitoids, Behavioral and Evolutionary Ecology. Princeton University Press, Princeton.
Goulart, M.M.P.; Bueno, A.F.; Bueno, A.C.O.F. & Vieira, S.S. 2011. Interaction between Telenomus remus and Trichogramma pretiosum in the management of Spodoptera spp. Revista Brasileira de Entomolologia 55: 121–124. http://dx.doi.org/10.1590/S0085-56262011000100019
Hensley, S.D. & Hammond, A.H. 1968. Laboratory techniques for rearing the sugar cane borer on an artificial diet. Journal Economy Entomology 61: 1742–1743.
Holmann, C.L. & Luck R.F. 2004. Effect of host availability and egg load in Trichogramma platneri Nagarkatti (Hymenoptera: Trichogrammatidae) and its consequences on progeny quality. Brazilian Archives of Biology and Technology 47: 413–422.
Invin, N.A. & Hoddle, MS. 2006. The effect of intraspecific competition on progeny sex ratio in Gonatocerus spp. for Homalodisca coagulata egg masses: exonomic implications for mass rearing and biological control. Biological Control 39: 162–170. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocontrol.2006.05.005
Melo, R.L.; Pratissoli, D.; Polanczyk, R.A.; Tavares, M.; Milanez, A.M. & Melo, D.F. 2011. Ocorrência de Trichospilus diatraeae (Hym.: Eulophidae) em broca-das-cucurbitáceas, no Brasil. Horticultura Brasileira 29: 228–230. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-05362011000200016
Oliveira, M.A.S.; Junqueira, N.T.V.; Icuna, I.M.; Alves, R.T.; Oliveira, J.N.S. & Andrade, G.A. 2001. Incidência de Danos da Broca do Fruto da Graviola no Distrito Federal. Embrapa Cerrados. Planaltina, Brasil. Disponivel em <http://www.cpac.embrapa.br/download/180/t>; acesso em 21 ago. 2012.
Paron, M.J.F.O.; Ciociola, A.I. & Cruz, I. 1998. Resposta de Trichogramma atopovirilia Oatman & Platner (Hymenoptera: Trichogrammatidae) a diferentes densidades de ovos do hospedeiro natural, Helicoverpa zea (Boddie) (Lepidoptera:Noctuidae). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil 27: 427–433. http://dx.doi.org/10.1590/S0301-80591998000300011
Paron, M.R. & Berti-Filho, E. 2000. Capacidade reprodutiva de Trichospilus diatraeae (Hymenoptera: Eulophidae) em pupas de diferentes hospedeiros (Lepidoptera). Scientia Agrícola 57: 355–358. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162000000200025
Parra, J.R.P. 2007. Técnicas de Criação de Insetos para Programa de Controle Biológico. 6 ed. ESALQ/FEALQ, Piracicaba.
Pastori, P.L.; Pereira, F.F.; Andrade, G.S.; Silva, R.O.; Zanuncio, J.C. & Pereira, A.I.A. 2012a. Reproduction of Trichospilus diatraeae (Hymenoptera: Eulophidae) in pupae of two lepidopterans defoliators of eucalypt. Revista Colombiana de Entomologia 38: 91–93.
Pastori, P.L.; Zanuncio, J.C.; Pereira, F.F.; Pratissoli, D.; Cecon, P.R. & Serrão, J.E. 2012b. Desenvolvimento e exigências térmicas de Trichospilus diatraeae Cherian & Margabandhu (Hymenoptera: Eulophidae) criado em pupas de Anticarsia gemmatalis (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae). Revista Brasileira de Biociência 10: 79–85.
Patel, K.J.; Chuster, D.J.S. & Merage, G.H.S. 2003. Density dependent parasitism and host-killing of Liriomyza trifolii (Diptera: Agromyzidae) by Diclyphus intermedius (Hymenoptera: Eulophidae). Florida Entomologist 86: 8–14. http://dx.doi.org/10.1653/0015-4040(2003)086[0008:DDPAHO]2.0.CO;2
Pereira, F.F.; Zanuncio, J.C.; Tavares, M.T.; Pastori, P.L. & Jacques, G.C. 2008. New Record of Trichospilus diatraeae (Hymenoptera: Eulophidae) as a parasitoid of the eucalypt defoliator Thyrinteina arnobia (Lepidoptera: Geometridae) in Brazil. Phytoparasitica 36: 304–306. http://dx.doi.org/10.1007/BF02980777
Pereira, F.F.; Zanuncio, J.C.; Serrão, J.E.; Zanuncio, T.V.; Pratissoli, D. & Pastori, P.L. 2010. The density of females of Palmistichus elaeisis Delvare and LaSalle (Hymenoptera: Eulophidae) affects their reproductive performance on pupae of Bombyx mori (Lepidoptera: Bombicidae). Anais da Academia Brasileira de Ciência 82: 1–9. http://dx.doi.org/10.1590/S0001-37652010000200008
Riddick, E.W. 2007. Influence of honey and maternal age on egg load of lab-cultured Cotesia marginiventris. Biolological Control 52: 613–618. http://dx.doi.org/10.1007/s10526-006-9059-8
Riddick, E.W. 2008. Sting frequency and progeny production of lab-cultured Cotesia marginiventris. Biological Control 53: 295–302. http://dx.doi.org/10.1007/s10526-007-9072-6
Sagarra, L.A. & Vincent, C. 1999. Influence of host stage on oviposition, developments, sex ratio, and survival of Anagyrus kamali Moursi (Hymenoptera: Encyrtidae), a parasitoid of the Hibiscus Mealybug, Maconellicoccus hirsutus Green (Homoptera: Pseudococcidae). Biological Control 15: 51–56. http://dx.doi.org/10.1006/bcon.1999.0696
Sagarra, L.A.; Vincent, C. & Stewart, R.K. 2000. Mutual interference among female Anagyrus kamali Moursi (Hymenoptera: Encyrtidae) and its impact on fecundity, progeny production and sex ratio. Biocontrol Science and Technology 10: 239–244. http://dx.doi.org/10.1080/09583150050044510
Sagarra, L.A.; Vincent, C. & Stewart, R.K. 2001. Body size as an indicator of parasitoid quality in male and female Anagyrus kamali (Hymenoptera: Encyrtidae). Bulletin of Entomological Research 91: 363–367. http://dx.doi.org/10.1079/BER2001121
Sampaio, M.V.; Bueno, V.H.P. & Maluf, R.P. 2001. Parasitismo de Aphidius colemani Viereck (Hymenoptera: Aphidiidae) em diferentes densidades de Mysus persicae (Sulzer) (Hemiptera: Aphididae). Neotropical Entomology 30: 81–87. http://dx.doi.org/10.1590/S1519-566X2001000100013
Silva-Torres, C.S.A. & Matthews, R.W. 2003. Development of Melittobia australica Girault and M. digitata Dahms (Parker) (Hymenoptera: Eulophidae) parasiting Neollieria bullata (Parker) (Diptera: Sarcophagidae) puparia. Neotropical Entomology 32: 645–651. http://dx.doi.org/10.1590/S1519-566X2003000400015
Strand, M.R. & Pech, L.L. 1995. Immunological basis for compatibility in parasitoid-host relationships. Annual Review of Entomology 40: 31–56. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.en.40.010195.000335
Zacarin, G.G.; Gobbi, N. & Chaud Netto, J. 2004. Capacidade reprodutiva de fêmeas de Apanteles galleriae (Hymenoptera, Braconidae) em lagartas de Galleria mellonella e Achroia grisella (Lepidoptera, Pyralidae) criadas com dietas diferentes. Iheringia série Zoologia 94: 139–147. http://dx.doi.org/10.1590/S0073-47212004000200005
Zaché, B.; Wilcken, C.F.; Dacosta, R.R. & Soliman, E.P. 2010. Trichospilus diatraeae Cherian & Margabandhu, 1942 (Hymenoptera: Eulophidae), a new parasitoid of Melanolophia consimilaria (Lepidoptera: Geometridae). Phytoparasitica 38: 355–357. http://dx.doi.org/10.1007/s12600-010-0108-6
Zaché, B.; Wilcken, C.F.; Zaché, R.R.C. & Souza, N.M. 2012. Novo registro de Trichospilus diatraeae Cherian & Margabandhu, 1942 (Hymenoptera: Eulophidae), como parasitoide de Spodoptera cosmioides Walker, 1858 (Lepidoptera: Noctuidae) no Brasil. Biota Neotropica 12: 319–322. http://dx.doi.org/10.1590/S1676-06032012000100024
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
