Biomassa de Formicidae em fragmentos de Mata Atlântica e em uma monocultura de seringueira nas Plantações Michelin da Bahia, Igrapiúna, Bahia

Autores

  • Catarina da Rocha Marcolin Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Biomonitoramento, Universidade Federal da Bahia, Instituto de Biologia, Campus Universitário de Ondina, Rua Barão de Geremoabo s/n, 40170-110 Salvador, Bahia, Brasil.
  • Eder Carvalho da Silva Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Biomonitoramento, Universidade Federal da Bahia, Instituto de Biologia, Campus Universitário de Ondina, Rua Barão de Geremoabo s/n, 40170-110 Salvador, Bahia, Brasil.
  • Maria Cecília de Lima e Sá de Alencar Rocha Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Biomonitoramento, Universidade Federal da Bahia, Instituto de Biologia, Campus Universitário de Ondina, Rua Barão de Geremoabo s/n, 40170-110 Salvador, Bahia, Brasil.
  • Tasso Meneses Lima Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Biomonitoramento, Universidade Federal da Bahia, Instituto de Biologia, Campus Universitário de Ondina, Rua Barão de Geremoabo s/n, 40170-110 Salvador, Bahia, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.13102/scb8026

Resumo

As formigas são importantes para os processos de conversão de biomassa, os quais podem variar em virtude das alterações dos fenômenos ecológicos gerados pela perda de hábitats. Objetivou-se comparar a biomassa de Formicidae em três componentes de uma paisagem (mata primária, secundária e monocultura de seringueira) da região do Baixo Sul da Bahia. Foram utilizadas armadilhas de queda, com diferentes tipos de tratamento, como método de captura. A ANOVA de dois fatores não evidenciou diferenças significativas para os valores de biomassa entre os diferentes componentes da paisagem, bem como entre armadilhas com diferentes tratamentos. Apesar dos baixos níveis de biomassa de formigas no seringal, registrou-se grande abundância deste grupo, o que corrobora sua fácil adaptação a esses ambientes. Novos estudos devem considerar não apenas as variações morfológicas inter-específicas deste grupo, como também a influência de fatores ecológicos sobre a variação da biomassa em diferentes componentes da paisagem.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Alonso LE & D Agosti. 2000. Biodiversity Studies, Monitoring, and Ants: An Overview, p. 1-8. In: D Agosti, JD Majer, LE Alonso & TR Schultz (eds.). Ants: standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press.

Anjos N, GP Santos & JC Zanuncio. 1986. Pragas do eucalipto e seu controle. Informe agropecuário 12(141): 50-58.

Beattie AJ. 1985. The evolutionary ecology of ant-plant mutualisms. Cambridge: Cambridge University Press.

Bergallo HG & CFD Rocha. 1994. Spatial and trophic niche diferentiation into sympatric lizards (Tropidurus torquatus and Cnemidophorulus ocellifer) with different foraging tactics. Australian Journal of Ecology 19: 72-75.

Bolger DT, AV Suárez, KR Crooks, SA Morrison & TJ Case. 2000. Arthropods in urban habitats fragments in southern California: area, age and edge effects. Ecological Applications 10(4): 1230-1248.

Cushman JH & TG Whitham. 1991. Competition mediating the outcome of a mutualism: protective services of ants as a limiting resource for membracids. Am Nat 138: 851-865.

Dean W. 1996. A ferro e fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. São Paulo: Companhia das Letras.

Delabie JHC & HG Fowler. 1995. Soil and litter cryptic ant assemblages of Bahian cocoa plantations. Pedobiologia 39: 423-433.

Fonseca RC & E Diehl. 2004. Riqueza de formigas (Hymenoptera, Formicidae) epigéicas em povoamentos de Eucalyptus spp. (Myrtaceae) de diferentes idades no Rio Grande do Sul, Brasil. Rev. Bras. Entomol. 48(1): 95-100.

Franks NR. 1982. Social insects in the aftermath of swarm raids of the army ant Eciton burchelli. In: MD Breed, CD Michener & HE Evans (eds.). The biology of social insects, p. 275-279. In: Congress of the International Union for the Study of Social Insects, 9. Proceedings… Boulder, Colorado, August 1982. Westview, Boulder, Colo.,

Gibb H & DF Hochuli. 2003 Removal Experiment Reveals Limited Effects of a Behaviorally Dominant Species on Ant Assemblages. Ecology 85(3): 648-657.

Huey RB & ER Pianka. 1981. Ecological consequences of foraging mode. Ecology 62: 991-999.

Human KG & DM Gordon. 1997. Effects of Argentine Ants on Invertebrate Biodiversity in Northern California. Conservation Biology 11(5): 1523-1739.

Johnson K & LF Rossi. 2005. A mathematical and experimental study of ant foraging trail dynamics. Journal of Theoretical Biology 241: 360-369.

Laurence WF & E Bierregaard Jr. 1997. Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. Chicago: University of Chicago Pres.

Levey D & M Byrne. 1993. Complex ant-plant interactions: rainforest ants as secondary dispersers and post-dispersal seed predators of rain forest plants. Ecology 74:1802-1812.

Majer JD. 1996. Ant recolonization of rehabilitated bauxite mines at Trombetas, Pará, Brazil. J.

Appl. Ecol. 12: 257-273.

Michelin. 2007. A plantação de seringueiras. Disponível em: <http://www.michelin.com.br>.

Odum EP. 1988. Ecologia. Rio de Janeiro: Editora Guanabara S.A.

Porter SD & DA Savignano. 1990. Invasion of polygyne fire ants decimates native ants and disrupts arthropod community. Ecology 71(6): 2095-2106

Risch SJ & CR Carrol. 1982 Effect of a keystone predaceous ant, Solenopsis geminata, on arthropods in a tropical agroecosystem. Ecology 63(6): 1979-1983.

Rocha PLB & MT Rodrigues. 2005. Electivities and resource use by an assemblage of lizards endemic to the dunes of the São Francisco River, Northeastern Brazil. Papéis avulsos de Zoologia 45(22): 261-284.

Schowalter JH, CF Sperber, TG Sobrinho, CR Ribas, C Galbiati, MS Madureira, RBF Campos & O De Souza. 1999. Porque a riqueza de insetos é menor em fragmentos menores? Processos locais e regionais, p. 31-38. In: V Claudino-Sales. Ecossistemas brasileiros: manejo e conservação.

Silva RR & CRF Brandão. 1999. Formigas (Hymenoptera: Formicidade) como bioindicadores de qualidade ambiental e da biodiversidade de outros invertebrados terrestres. Biotemas 2(12): 55-73.

Silvestre R. 2000. A fauna de formigas capturadas em iscas numa área de cerrado em regeneração no Município de Cajuru, Estado de São Paulo. Disponível em <http://www.bdt.fat.org.br/zoologia/ant/>.

Sobrinho TG, JH Schoereder, CF Sperber & MS Madureira. 2003. Does fragmentation alter species composition in ant communities (Hymenoptera: Formicidae). Sociobiology 42: 329-342.

Soule ME. 1999. The onslaught of alien species and other challenges in the coming decades 1990. Conservation Biology 4(3): 233-239.

Downloads

Publicado

2008-12-31

Como Citar

Marcolin, C. da R., Silva, E. C. da, Rocha, M. C. de L. e S. de A., & Lima, T. M. (2008). Biomassa de Formicidae em fragmentos de Mata Atlântica e em uma monocultura de seringueira nas Plantações Michelin da Bahia, Igrapiúna, Bahia. SITIENTIBUS Série Ciências Biológicas, 8(3/4), 294–297. https://doi.org/10.13102/scb8026

Edição

v. 8 n. 3/4 (2008)

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).