Analysis of the myriapods on Science textbooks
DOI:
https://doi.org/10.13102/scb8077Abstract
This study objectified to analyze how the myriapods were presented on five 1999-2005 Science textbooks. The textbooks were selected according to some topics, which are: Zoology contents inclusion; the adoption of these textbooks by public municipal schools of Jequie-BA and their approbation by the National textbook Program. The analysis of these textbooks was based on their theory, visual contents and proposed exercises. When it comes to the theory, the textbooks offered the Myriapoda in a superficial and context less way. The morphological and physiological aspects occupied the main position on their contexts, although some of the scientific terms used were incorrect. The presentation of the theme does not allow the understanding of the adjustment aspects of the groups and the kinship relation between them. The authors consider the ecological aspects of this group in a simplistic way making it impossible for the readers to see the biodiversity with conservation eyes. When it comes to the ethological side of the myriapods the books emphasize, overall, their defence mechanisms and reinforce an anthropocentric vision about the group. Some illustrations are quite imprecise what makes it difficult to identify the animals. The subtitles are not well explained and some of them enclose conceptual mistakes. Few pictures are related to what is written on the text; in addition, on the illustrations the credits and scale used on the illustrations are not mentioned. The copy exercises are the mainstream of the textbooks and there isn’t any incentive to work groups. The activities are easy to execute and there are not risks for the students. In addition, Brazilian myriapods examples are not utilized on the exercises. In a nutshell, this study demonstrated the need of a careful elaboration of the Science textbooks, especially when it comes to the discussions about zoology, aiming at a quality increase of the material chosen for the students.
Downloads
References
Amaral IA & J Megid Neto. 1997. Qualidade do livro didático de Ciências: o que define e quem define? Ciências & Ensino 2: 13-14.
Amorim DS, DL Montagnini, RJ Correa, MSM Castilho & FB Noll. 2001. Diversidade biológica e evolução: uma nova concepção para o ensino de Zoologia e Botânica no 2º grau, p. 41-49. In: MR Barbieri, NAL Sicca & CP Carvalho (Org.). A construção do conhecimento do professor: uma experiência de parceria entre professores do ensino fundamental e médio da Rede Pública e a universidade. Ribeirão Preto: Holos.
Bizzo N. 2000. A avaliação oficial de materiais didáticos de ciências para o ensino fundamental no Brasil. In: Encontro Perspectivas do Ensino de Biologia, 7. Coletânea... São Paulo: Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo, p. 54-58.
Brasil. 1998. Parâmetros curriculares nacionais: Ciências Naturais. Brasília: MEC/SEF.
Brusca CR & GJ Brusca. 2007. Invertebrados. 2ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan.
Carlini AL. 2004. Os procedimentos de ensino fazem a aula acontecer. São Paulo: Avercamp.
Fracalanza H. 2005. A pesquisa sobre o livro didático de Ciências no Brasil, p. 41-80. In: MIP Rosa (Org.). Formar: encontros e trajetórias com professores de Ciências. São Paulo: Escrituras.
Klein ES, MAM Pinheiro, VC Silveira, MSB Lima, RB Torres & LS Kinoshita. 2001. Construindo o conhecimento de Botânica: uma experiência interdisciplinar em Campinas. Ciência & Ensino 10: 9-13.
Krasilchik M. 2004. Prática de Ensino de Biologia. 4ª ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.
Megid Neto J & H Fracalanza. 2003. O livro didático de Ciências: problemas e soluções. Ciência & Educação 9(2): 147-157.
Nuñez IB, BL Ramalho, IKP Silva & APN Campos. 2001. O livro didático para o ensino de Ciências. Selecioná-los: um desafio para os professores do Ensino Fundamental. In: Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, 3. Anais... Atibaia:
Associação Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 1 CD-ROM.
Pegoraro JL & M Sorrentino. 2002. A fauna nativa a partir de ilustrações dos livros didáticos – Ciências e Biologia. In: Encontro Perspectivas do Ensino de Biologia, 8. Anais... São Paulo: Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo, 1 CD-ROM.
Piletti C. 2004. Didática geral. São Paulo: Ática.
Ruppert EE, RS Fox & RD Barnes. 2005. Zoologia dos invertebrados. Uma abordagem funcional-evolutiva. 7ª ed. São Paulo: Roca.
Santos LHS. 2000. Tem alguma utilidade estudar a utilidade dos seres vivos? p. 13-24. In: LHS Santos. Biologia dentro e fora da escola: meio ambiente, estudos culturais e outras questões. Porto Alegre: UFRGS.
Sandrin MFN, G Puorto & R Nardi. 2005. Serpentes e acidentes ofídicos: um estudo sobre erros conceituais em livros didáticos. Disponível em: . Acesso em: 10 jul. 2007.
Silva MM, PMM Teixeira & R Jucá-Chagas. 2006. Análise crítica do enfoque adotado sobre o conteúdo peixes em livros didáticos de ciências, p. 53-67. In: PMM Teixeira (Org.). Ensino de Ciências. Pesquisas e reflexões. Ribeirão Preto: Holos Editora.
Silva RM & SLF Trivelato. 2000. Os livros didáticos de biologia do século XX. In: Encontro Perspectivas do Ensino de Biologia, 7. Coletânea... São Paulo: Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo. p. 217-220.
Souto E & SD Vasconcelos. 2002. Conteúdo entomológico nos livros de Ciências: contribuições da avaliação oficial de materiais didáticos. In: Encontro Perspectivas do Ensino de Biologia, 8. Anais... São Paulo: Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo, 1 CD-ROM.
Vasconcelos SD & E Souto. 2003. O livro didático de ciências no ensino fundamental - proposta de critérios para análise do conteúdo zoológico. Ciência & Educação 9(1): 93-104.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Sitientibus série Ciências Biológicas (SCB) is an open access journal which means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles in this journal without asking prior permission from the publisher or the author. This is in accordance with the BOAI definition of open access.