Biofilia e bem-estar animal: percepção e posicionamento de universitários de Pernambuco

Autores

  • Antonio Paulo Silva Júnior Programa de Pós-graduação em Biologia Animal, Departamento de Zoologia, Centro de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Pernambuco, Av. Prof. Moraes Rego, s/n, 50.670- 420, Recife, Pernambuco, Brasil.
  • Lilian Cristine Marinho de Lima Programa de Pós-graduação em Biologia Animal, Departamento de Zoologia, Centro de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Pernambuco, Av. Prof. Moraes Rego, s/n, 50.670- 420, Recife, Pernambuco, Brasil.
  • José Dijair Antonino Souza Júnior Mestre em Biologia Animal, Programa de Pós-graduação em Biologia Animal, Departamento de Zoologia, Centro de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Pernambuco, Av. Prof. Moraes Rego, s/n, 50.670- 420, Recife, Pernambuco, Brasil.
  • Hilquias Andrade Rodrigues Programa de Pós-graduação em Biologia Animal, Departamento de Zoologia, Centro de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Pernambuco, Av. Prof. Moraes Rego, s/n, 50.670- 420, Recife, Pernambuco, Brasil.
  • Simão Dias Vasconcelos Laboratório de Ensino de Zoologia, Departamento de Zoologia, Centro de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Pernambuco, Av. Prof. Moraes Rego, s/n, 50.670- 420, Recife-Pernambuco, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.13102/scb8083

Resumo

A Biofilia é uma hipótese baseada, entre outras idéias, em uma necessidade evolutiva de contato do homem com a natureza – incluindo plantas e animais. Este trabalho visou comparar a afinidade e comprometimento ético com animais entre estudantes universitários. Foram aplicados questionários a 72 estudantes de Administração, 59 de Ciências Biológicas e 62 de Engenharia Civil da Universidade Federal de Pernambuco, Recife, focalizando sua percepção sobre afinidade e preocupação com o bem-estar dos animais. A afinidade por animais foi semelhante nos diferentes cursos, sendo que Mammalia foi o táxon mais apreciado em todos os cursos. Os estudantes concordam que a interação com animais é beneficial ao homem e que os animais necessitam de companhia e carinho. Também defenderam maior rigor na punição para crimes cometidos contra animais. Observa-se que a afinidade e a consciência ética para com os animais independem da área do conhecimento no universo estudado, o que corrobora a hipótese da Biofilia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abdala GC. 2002. Uma abordagem socioecológica do Parque Nacional de Brasília – estudo de caso. Brasília: UNESCO (Cadernos UNESCO Brasil. Série Meio Ambiente 4).

Azevedo EES. 1998. Ensino da bioética: um desafio transdisciplinar. Interface 2: 127-138.

Beck A & A Katcher. 1996. Between pets and people: the importance of animal companionship. West Lafayete: Purdue University Press.

Beck AM & NM Meyers. 1996. Health enhancement and companion animal ownership. Annual Review Public Health 17: 247–57.

Bezerra BM, CEB Nobre, MD Alves & SD Vasconcelos. 2007. Percepção e posicionamento de estudantes quanto à exploração econômica de animais: um estudo de caso na Universidade Federal de Pernambuco. Sitientibus Série Ciências Biológicas 7(3): 223-229.

Cassidy R. 2001. On the human-animal bounday. Anthrozoös 14(4): 194-203.

Chistiansen SB & P Sandøe. 2000. Bioethics: limits to the interference with life. Animal Reproduction Science 60: 15-29.

Costa Neto EM & MS Gouw. 2006. Atitudes dos estudantes do curso de ciências biológicas da Universidade Estadual de Feira de Santana (Bahia) com relação à utilização de insetos em atividades didático-científicas. Sitientibus Série Ciências Biológicas 6(1): 76-83.

Kahn Junior P. 2000. Development psychology and the Biophilia Hypothesis: children’s affiliation with nature. Developmental review 17:1-61.

Kaplan R. 1983. The role of nature in the urban context, p. 61-127. In: I Altham & J Wohlwill (eds.). Behavior and the nature environment. New York: Plenum.

Katcher A, H Segal & A Beck. 1984. Comparison of contemplation and hypnosis for the reduction of anxiety and discomfort during dental surgery. American Journal of Clinical Hypnosis 27: 14–21.

Lev E. 2003. Traditional healing with animals (zootherapy): medieval to present-day Levantine practice. Journal of Etnopharmacology 85: 107-118.

Lewin R. 1999. Evolução humana. São Paulo: Atheneu Editora.

Lourenço O & P Kahn. 2000. Raciocínio ecológico-moral: um estudo desenvolvimentista numa amostra de sujeitos de Lisboa. Análise Psicológica 4(18): 425-435.

Melson GF. 1998. The role of companion animals in human development, p. 219-236. In: CC Wilson & DC Turner (eds.), Companion animals in human health. Thousand Oaks: Sage Press.

Myers OE & CD Saunders. 2002. Animals as links towars development caring relationships with the natural world, p. 153-178. In: PH Kahn & SR Kellert (eds.). Children and nature. Cambridge: MIT Press.

Singer P. 2002. Vida ética. Rio de Janeiro: Ediouro.

Wilson EO. 1984. Biophilia. Cambridge: Harvard University Press

Downloads

Publicado

2008-04-30

Como Citar

Silva Júnior, A. P., Lima, L. C. M. de, Souza Júnior, J. D. A., Rodrigues, H. A., & Vasconcelos, S. D. (2008). Biofilia e bem-estar animal: percepção e posicionamento de universitários de Pernambuco. SITIENTIBUS Série Ciências Biológicas, 8(1), 124–130. https://doi.org/10.13102/scb8083

Edição

v. 8 n. 1 (2008)

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).