Uso de animais medicinais na comunidade de Bom Sucesso, Soledade, Estado da Paraíba, Brasil

Autores

  • Rômulo Romeu da Nóbrega Alves Departamento de Biologia, Universidade Estadual da Paraíba, Av. das Baraúnas, 351/Campus Universitário, Bodocongó, 58109-753, Campina Grande, Paraíba, Brasil.
  • Taiza Cunha Soares Departamento de Biologia, Universidade Estadual da Paraíba, Av. das Baraúnas, 351/Campus Universitário, Bodocongó, 58109-753, Campina Grande, Paraíba, Brasil.
  • José da Silva Mourão Departamento de Biologia, Universidade Estadual da Paraíba, Av. das Baraúnas, 351/Campus Universitário, Bodocongó, 58109-753, Campina Grande, Paraíba, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.13102/scb8085

Resumo

Embora diversas espécies animais sejam utilizadas para fins terapêuticos no Brasil, os trabalhos sobre esse tema ainda são escassos. Algumas destas espécies são registradas em livros e listas de espécies raras ou ameaçadas, evidenciando a necessidade de se considerar essa modalidade de uso da fauna dentro de uma perspectiva conservacionista. Nesse contexto, o presente trabalho teve como objetivo inventariar as espécies de animais medicinais usadas na comunidade rural de Bom Sucesso, município de Soledade, Estado da Paraíba. As informações foram obtidas a partir de visitas a moradores rurais, sendo aplicadas entrevistas semi-estruturadas. Os resultados mostraram que 23 espécies animais medicinais são utilizadas para o tratamento de 25 doenças. Os animais podem ser usados inteiros ou em partes e algumas vezes em associação com plantas medicinais. O uso medicinal da fauna, além dos aspectos culturais, também é influenciado pelo contexto sócio-econômico, visto que as práticas zooterápicas constituem uma alternativa aos remédios alopáticos. Estudos adicionais sobre o uso de animais medicinais devem ser efetuados, visto que a zooterapia é comum no Brasil e tem implicações para conservação e sustentabilidade dos recursos faunísticos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Adeola MO. 1992. Importance of wild animals and their parts in the culture’ religious festivals, and traditional medicine of Nigeria. Environ. Conserv. 19: 125-134.

Albuquerque UP & RFP Lucena. 2004. Métodos e técnicas para coleta de dados, p. 37-62. In: UP de Albuquerque & RFP Lucena (eds.). Métodos e técnicas na pesquisa etnobotânica. Recife: NUPEEA/Livro Rápido.

Alexiades M. 1999. Ethnobotany of the Ese Eja: plants, health and change in an Amazonian society. Tese de Doutorado. Nova York: City University of New York.

Almeida CFCBR & UP Albuquerque. 2002. Uso de plantas e animais medicinais no estado de Pernambuco (Nordeste do Brasil): Um estudo de caso. Interciencia 27(6): 276-284.

Alves RRN & IL Rosa. 2005. Why study the use of animal products in traditional medicines? J Ethnobiol Ethnomed 1: 1-5.

Alves RRN & IL Rosa. 2006. From cnidarians to mammals: the use of animals as remedies in fishing communities in NE Brazil. J. Ethnopharmacol. 107: 259-276.

Alves RRN & IL Rosa. 2007a. Zootherapeutic practices among fishing communities in North and Northeast Brazil: A comparison. J. Ethnopharmacol. 111(1): 82-103.

Alves RRN & IL Rosa. 2007b. Zootherapy goes to town: the use of animal-based remedies in urban areas of NE and N Brazil. J. Ethnopharmacol. 113: 541-555.

Alves RRN, IL Rosa & GG Santana. 2007. The role of animal-derived remedies as complementary medicine in Brazil. Bioscience 57: 949-955.

Apaza L, R Godoy, D Wilkie, E Byron, O Huanca, WL Leonard, E Peréz, V Reyes-García & V Vadez. 2003. Markets and the use of wild animals for traditional medicine: a case study among the Tsimane’ Amerindians of the Bolivian rain forest. Journal of Ethnobiol 23(1): 47-64.

Begossi A & FMS Braga. 1992. Food taboos and folk medicine among fishermen from the Tocantins River. Amazoniana 12: 101-118.

Bennett BC. 1992. Plants and people of the Amazonian rainforests. The role of ethnobotany in sustainable development. Bioscience 42: 599-607.

Bernard R. 1994. Research methods in anthropology: qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks: Sage Publications.

Boltanski L. 1977. As classes sociais e o corpo. Rio de Janeiro: Graal.

Branch L & MF Silva. 1983. Folk medicine in Alter do Chão, Pará, Brasil. Acta Amazon. 13(5-6): 737-797.

Centro Brasileiro de Classificação de Doenças (CBCD). 1993. Classificação estatística internacional de doenças e problemas relacionados à saúde. Décima revisão. Volume I. Organização Mundial da Saúde (OMS). Organização Pan-Americana de Saúde – OPAS, Disponível online em: <http://www.datasus.gov.br/cid10/webhelp/cid10.htm>.

Chizzoti A. 2000. Pesquisa em ciências humanas e sociais. São Paulo: Cortez Editora.

Costa-Neto EM. 1999a. Healing with animals in Feira de Santana city, Bahia, Brazil. J Ethnopharmacol. 65: 225-230.

El-Kamali HH. 2000. Folk medicinal use of some animal products in Central Sudan. J Ethnopharmacol 72(1-2): 279 - 282.

Galeano G. 2000. Forest use at the Pacific Coast of Choco, Colombia: a quantitative approach. Econ. Bot. 54: 358-376.

Lev E. 2003. Traditional healing with animals (zootherapy): medieval to present-day Levantine practice. J. Ethnopharmacol. 86: 107-118.

Marques JGW. 1994. A fauna medicinal dos índios Kuna de San Blas (Panamá) e a hipótese da universalidade zooterapica. In: Reunião Anual da SBPC, 46. Anais... Vitória: UFES/SBPC.

Marques JGW. 1995. Pescando pescadores: Etnoecologia abrangente no baixo São Francisco alagoano. São Paulo: NUPAUB/USP.

Mello LG. 1995. Antropologia cultural. Rio de Janeiro: Editora Vozes.

Ngokwey N. 1995. Home remedies and doctors’ remedies in Feira (Brazil). Soc Sci Med 40(8):1141-53.

Phillips O & AH Gentry. 1993a. The useful plants of Tambopata, Peru: I. Statistical hypothesis tests with a new quantitative technique. Econ. Bot. 47: 15-32.

Phillips O & AH Gentry. 1993b. The useful plants of Tambopata, Peru: II. Additional hypothesis testing in quantitative ethnobotany. Econ. Bot. 47: 33-43.

Rocha LA. 1960. História da medicina em Pernambuco: séculos XVI, XVII, XVIII. Recife: Arquivo Público Estadual.

Scarpa A. 1981. Pre-scientific medicines: their extent and value. Soc. Sci Med 15(3 A): 317-26.

SEBRAE. 1998. Soledade. Série Diagnóstico Sócio-Econômico. Sebrae-PB, Proder. João Pessoa. Brasil. 51 pp.

Seixas CS & A Begossi. 2001. Ethnozoology of fishing communities from Ilha Grande (Atlantic forest coast, Brazil). J. Ethnobiol 21: 107-135.

Silva MLV, AGC Alves & AV Almeida. 2004. A zooterapia no Recife (Pernambuco): uma articulação entre as práticas e a história. Biotemas 17(1): 95-116.

Sodeinde OA & DA Soewu. 1999. Pilot study of the traditional medicine trade in Nigeria. Traffic Bulletin 18(1): 35-40.

Downloads

Publicado

2008-09-30

Como Citar

Alves, R. R. da N., Soares, T. C., & Mourão, J. da S. (2008). Uso de animais medicinais na comunidade de Bom Sucesso, Soledade, Estado da Paraíba, Brasil. SITIENTIBUS Série Ciências Biológicas, 8(2), 142–147. https://doi.org/10.13102/scb8085

Edição

v. 8 n. 2 (2008)

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).