A anáfora direta no gênero digital comentário: a variação do nome (o referente) e seus determinantes condicionados à comunidade de prática no site Facebook

Auteurs

  • Cristina Normandia dos Santos Centro de Ciências e Educação Superior à Distância do Estado do Rio de Janeiro
  • Maria Teresa Tedesco Vilardo Abreu Universidade do Estado do Rio de Janeiro

DOI :

https://doi.org/10.13102/cl.v20i1.4740

Résumé

Atualmente, o uso da língua tem se realizado em situações comunicativas cada vez mais amplas e distintas, porque as necessidades de uso da língua acompanham o intenso ritmo das demandas sociais, como é o caso das inovações tecnológicas. É elementar o crescente uso da língua em gêneros digitais como nos comentários publicados no site Facebook, o qual é constituído por comunidades práticas, conceito proposto por Coelho, Görski, Souza e May (2015), que define o locus de fenômenos linguísticos utilizados por interactantes, em perfis públicos como os jornalísticos. Isso implica, interativamente (KOCH, 2002), a variação do nome (o referente) com base em anáforas diretas, significativas estratégias textuais (MONDADA; DUBOIS, 2003), que explicitam a ativação cognitiva pelo acionamento do conhecimento de mundo (DIJK, 2012). Compreender a variação do nome (o referente) pelo processo da anáfora direta, no gênero digital comentário, no Facebook, possibilita o entendimento da heterogeneidade do sistema, isto é, o uso coletivo da língua nessa atividade discursiva específica. Diante disso, Tedesco (2013) afirma que o princípio do continuum no uso da língua é balizado pelos gêneros discursivos, fator externo (COELHO et al., 2015), os quais refletem as escolhas linguísticas presentes no projeto de dizer. A partir de uma observação participante, numa perspectiva etnográfica, e da análise de conteúdo dos enunciados do gênero digital comentário, o presente trabalho visa determinar a variação do nome (o referente) em gênero digital comentário, no site Facebook, pois os dados analisados apontam para a variação dos referentes como recategorizadores encapsuladores e recategorizadores avaliativos. Os encapsuladores conotam que a variação do nome indica, de modo consciente, que o projeto de dizer utiliza uma referência generalizada na apresentação de ponto de vista. Enquanto o uso de recategorizadores avaliativos conota que a variação do nome implica um ponto vista subjetivo, o qual reflete uma inconsistência argumentativa do gênero digital comentário. Tais aspectos de variação do nome (referente) são importantes nos estudos sobre o uso coletivo da língua, que determina o propósito dos estudos sociolinguísticos.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Métriques

Chargements des métriques ...

Références

BAKHTIN, M. M. Estética da criação verbal. Tradução de P. Bezerra. 5ª ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.

BASÍLIO, Margarida. Teoria lexical. 7ª ed. 6ª impr. São Paulo: Ática, 2003.

CALVET, Louis-Jean. Sociolinguística. Uma introdução crítica. São Paulo: Parábola, 2002.

CASTELLS, Manoel. A sociedade em rede. Tradução de R. V. Majer. 6ª ed. São Paulo: Paz e Terra, 1999.

CONTE, Maria Elisabeth. Encapsulamento anafórico. In.: CAVALCANTE, M. M; RODRIGUES, B. B.; CIULLA, A. (Orgs.). Referenciação. São Paulo: Contexto, 2003, p. 191-228.

COELHO, Izete Lehmkuhl; GÖRSKI, Edair Maria; SOUZA, Christiane Maria N.; MAY, Guilherme Henrique. Para conhecer sociolinguística. São Paulo: Contexto, 2015.

FRAGOSO, Suely; RECUERO, Raquel; AMARAL, Adriana. Métodos de pesquisa para internet. Porto Alegre: Sulina, 2016.

KOCH, Ingedore G. Villaça. A coesão textual. 11ª ed. São Paulo: Contexto, 1999.

_____. Desvendando os segredos do texto. São Paulo: Cortez, 2002.

LÉVY, Pierre. Cibercultura. 3ª ed. São Paulo: Editora 34, 2010.

MARCUSCHI, Luiz Antônio. Da fala para a escrita: atividade de retextualização. 4ª ed. São Paulo: Cortez, 2003.

_____. Anáfora indireta: o barco textual e suas âncoras. In: KOCH, Ingedore G. Villaça;

_____; XAVIER, Antônio Carlos. Hipertextos e gêneros digitais: novas formas de construção de sentido. 3ª ed. São Paulo: Cortez, 2010.

MORATO, Edwiges Maria; BENTES, Anna Cristina (Orgs.). Referenciação e discurso. 2ª ed. São Paulo: Contexto, 2012.

MONDANA, L.; DUBOIS, D. Construção dos objetos de discurso e categorização: uma abordagem dos processos de referenciação. In: CAVALCANTE, Mônica Magalhães; RODRIGUES, Bernadete B.; CIULLA, Alena (Orgs.). Referenciação. São Paulo: Contexto, 2003, p. 17-52.

RECUERO, Raquel. Redes sociais na internet. 2ª ed. Porto Alegre: Sulina, 2014.

TEDESCO, Maria Teresa. O processo de referenciação e a construção do texto argumentativo. 2002. (Tese de Doutorado) - Curso de Linguística, Letras e Artes, Pós-Graduação Linguística, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2002.

_____. Educação a distância: o processo de interação e autoria em EAD na perspectiva da linguagem. In.: SIMÕES, Darcília (Org.). Semiótica, linguística e tecnologias de linguagem. Homenagem a Umberto Eco. Rio de Janeiro: Dialogarts, 2013.

VAN DIJK, Teun A. Discurso e contexto: uma abordagem sociocognitiva. Tradução de Rodolfo Ilari. São Paulo: Contexto, 2012.

Téléchargements

Publiée

2019-10-01

Comment citer

dos Santos, C. N., & Abreu, M. T. T. V. (2019). A anáfora direta no gênero digital comentário: a variação do nome (o referente) e seus determinantes condicionados à comunidade de prática no site Facebook. A Cor Das Letras, 20(1), 108–126. https://doi.org/10.13102/cl.v20i1.4740