Multimodalidade e inteligência artificial: Perspectivas bibliográficas para a análise argumentativa contemporânea

BIBLIOGRAPHICAL PERSPECTIVES FOR CONTEMPORARY ARGUMENTATIVE ANALYSIS

Auteurs

  • Denis Ramón Fúnes Flores UNIVERSIDADE FEDERAL DO TOCANTINS - UFT

DOI :

https://doi.org/10.13102/cl.v26i3.12440

Mots-clés :

Multimodalité, Intelligence artificielle, Argumentation, Analyse discursive, Méthodologie

Résumé

Cet article présente une revue de la littérature sur l’interface entre multimodalité et intelligence artificielle dans l’analyse argumentative contemporaine. L’objectif est de cartographier les tendances théoriques et méthodologiques qui discutent de la manière dont différentes modalités – verbales, visuelles, sonores et interactives – contribuent à la construction de sens dans les pratiques sociales, en particulier dans les environnements numériques médiés par des algorithmes. La recherche a été menée sur des bases académiques nationales et internationales, en utilisant des descripteurs liés à l'argumentation multimodale et aux applications de l'IA. Les résultats mettent en évidence l'intégration entre les théories traditionnelles de l'argumentation (rhétorique, pragma-dialectique, sémiotique sociale) et les nouvelles approches informatiques, mettant en évidence les avancées et les défis tels que l'interprétabilité des modèles et la nécessité de protocoles analytiques robustes. La principale contribution consiste à offrir un aperçu critique des articulations possibles entre multimodalité et IA, en indiquant des pistes pour de futures investigations et pratiques d’analyse argumentative.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Métriques

Chargements des métriques ...

Références

BATEMAN, J. Text and image: a critical introduction to the visual/verbal divide. London: Routledge, 2014.

FORCEVILLE, C. Multimodal metaphor. Berlin: Mouton de Gruyter, 2009.

GALVÃO, T. F.; PEREIRA, M. G. Revisões sistemáticas da literatura: passos para sua elaboração. Epidemiologia e Serviços de Saúde, Brasília, v. 23, n. 1, p. 183-184, 2014.

KITCHENHAM, B. Procedures for performing systematic reviews. Keele University Technical Report, Keele, 2004.

KRESS, G.; VAN LEEUWEN, T. Multimodal discourse: the modes and media of contemporary communication. London: Arnold, 2001.

LIPPI, M.; TORRONI, P. Argument mining: a machine learning perspective. In: Proceedings of the 31st AAAI Conference on Artificial Intelligence. San Francisco: AAAI, 2016.

LIPTON, Z. C. The mythos of model interpretability. Communications of the ACM, v. 61, n. 10, p. 36-43, 2018.

MOHER, D. et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Medicine, v. 6, n. 7, p. e1000097, 2009.

O’HALLORAN, K. L. Multimodal discourse analysis. London: Continuum, 2011.

PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

RADFORD, A. et al. Learning transferable visual models from natural language supervision. In: Proceedings of the International Conference on Machine Learning. 2021.

SPERBER, D.; WILSON, D. Relevance: communication and cognition. Oxford: Blackwell, 1995.

TOULMIN, S. The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

VAN EEMEREN, F. H. Strategic maneuvering in argumentative discourse. Amsterdam: John Benjamins, 2010

VAN EEMEREN, F. H.; GROOTENDORST, R. A systematic theory of argumentation: the pragma-dialectical approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Téléchargements

Publiée

2026-03-08

Comment citer

Fúnes Flores, D. R. (2026). Multimodalidade e inteligência artificial: Perspectivas bibliográficas para a análise argumentativa contemporânea: BIBLIOGRAPHICAL PERSPECTIVES FOR CONTEMPORARY ARGUMENTATIVE ANALYSIS. A Cor Das Letras, 26(3), 173–184. https://doi.org/10.13102/cl.v26i3.12440