O DIÁLOGO ENTRE DUSSEL E KRENAK SOBRE O CORPO EM RELAÇÃO À COLONIALIDADE DA CIÊNCIA MODERNA

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.13102/ideac.v1i53.12762

Mots-clés :

História da Ciência; Filosofia da Ciência; Colonialidade do Saber; Corporeidade; Ética da Libertação.

Résumé

O presente artigo, sob a análise histórico-filosófica e a constituição da ciência moderna, buscou verificar a tensão com o projeto europeu de modernidade e com a colonialidade do saber. Parte-se do argumento sobre a consolidação do paradigma científico entre os séculos XVI e XVII, que sugeriu uma reorganização ontológica fundada na separação entre sujeito e objeto, razão e corpo, humanidade e natureza, instituindo uma racionalidade universal e neutra. Fundamentado em Dussel (2012; 1995) e na crítica cosmológica de Krenak (2019), é possível dizer que tal racionalidade resultou na desincorporação do conhecimento e na exclusão sistemática de Epistemologias Outras. Com base em uma abordagem reflexiva e filosófica, realizou-se uma análise de textos clássicos da modernidade e obras contemporâneas que problematizam a colonialidade do saber, buscando articular dimensão histórica e reflexão conceitual. A racionalidade científica moderna, ao afirmar-se como universal e neutra, ocultou suas condições históricas de produção e contribuiu para a marginalização de saberes corporificados e situados. Nesse contexto, o corpo pode ser compreendido como categoria epistemológica capaz de tensionar o universalismo abstrato e abrir espaço para um horizonte pluriversal de produção do conhecimento.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur

Ligia Lopes Rueda Kocian, Universidade São Francisco-USF

Possui graduação em Educação Fisica (Licenciatura e Bacharelado) pela Universidade Paulista (2008 e 2011), graduação em Pedagogia pela Faculdade de Ciências Humanas de Aguaí (2012), especialização em Dança e Consciência Corporal pela Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU - 2013) mestra pelo Programa de Pós Graduação em Saúde e Educação na Universidade de Ribeirão Preto (UNAERP). Doutorando pelo Programa de Pós Graduação em Educação na Universidade São Francisco. Integrante da Equipe Técnica da Revista Horizontes/USF. Docente nos cursos superiores de Educação Física do Instituto Federal De Educação, Ciências e Tecnologia do Sul de Minas Gerais - campus Muzambinho,

Sonia Aparecida Siquelli, Universidade São Francisco, USF

Pós-doutoramento em Educação, na linha de pesquisa História e Filosofia da Educação, pela Faculdade de Educação da Universidade Estadual de Campinas-Unicamp e Doutora em Educação, na área de concentração de Fundamentos da Educação, pela Universidade Federal de São Carlos-UFSCar. Docente do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Educação da Universidade São Francisco, USF. Líder do Grupo de Estudos e Pesquisa em Ética, Política e História da Educação Brasileira (GEPHEB). Contato: soniapsiquelli@gmail.com

Références

BACON, Francis. Novum Organum. Tradução de José Aluysio Reis de Andrade. São Paulo: Abril Cultural, 1979.

DESCARTES, René. Discurso do método. Tradução de J. Guinsburg e Bento Prado Júnior. São Paulo: Nova Cultural, 1996. (Original publicado em 1637).

DUSSEL, Enrique. Filosofia da libertação. São Paulo: Loyola, 1995.

DUSSEL, Enrique. Ética da libertação na idade da globalização e da exclusão. 4. ed. Petrópolis: Vozes, 2012.

ESCOBAR, Arturo. Designs for the pluriverse: radical interdependence, autonomy, and the making of worlds. Durham: Duke University Press, 2018.

KOSELLECK, Reinhart. Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos.Tr adução de Wilma Patrícia Maas, Carlos Almeida Pereira. Revisão da tradução de César Benjamin. Rio de Janeiro: Contraponto/Editora PUC-Rio, 2000.

KOYRÉ, Alexandre. Do mundo fechado ao universo infinito. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1982.

KRENAK, Ailton. Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

LATOUR, Bruno. Nunca fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34, 1994.

MIGNOLO, Walter D. Epistemologias do sul e pensamento decolonial. Belo Horizonte: Autêntica, 2011.

QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In: LANDER, Edgardo (org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Buenos Aires: CLACSO, 2005. p. 107-130.

RAJ, Kapil. Relocando a Ciência Moderna: Circulação e a Construção do Conhecimento no Sul da Ásia e na Europa, 1650–1900. Basingstoke: Palgrave Macmilla, 2007.

SCHIEBINGER, Londa. Plantas e Império: Bioprospecção Colonial no Mundo Atlântico. Cambridge, MA: Harvard University Press. (2004).

SHAPIN, Steven. The scientific revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1996.

TURATO Egberto Ribeiro. Introdução à metodologia da pesquisa clínico-qualitativa: definição e principais características. Revista Portuguesa de Psicossomática. 2000. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/287/28720111.pdf. Acesso em: 25 abril. 2025.

Téléchargements

Publiée

2026-06-15