Borboletas do Parque Metropolitano de Pituaçu, Salvador, Bahia, Brasil

Autores

  • Rodrigo Nogueira de Vasconcelos Universidade Federal da Bahia – Pós-graduação em Ecologia e Biomonitoramento – Rua Barão de Geremoabo, s/n – Ondina – CEP: 40170-290 – Salvador – Bahia, Brasil.
  • Elaine Cristina Cambui Barbosa Universidade Federal da Bahia – Pós-graduação em Ecologia e Biomonitoramento – Rua Barão de Geremoabo, s/n – Ondina – CEP: 40170-290 – Salvador – Bahia, Brasil.
  • Marcelo Cesar Lima Peres Universidade Federal da Bahia – Pós-graduação em Ecologia e Biomonitoramento – Rua Barão de Geremoabo, s/n – Ondina – CEP: 40170-290 – Salvador – Bahia; Universidade Católica de Salvador, Inst. de Ciências Biológicas, Centro de Ecologia e Conservação Animal, Av. Professor Pinto de Aguiar, 2589, Pituaçu, 41.740-090, Salvador, Bahia, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.13102/scb8005

Resumo

O Parque Metropolitano de Pituaçu (PMP) representa uma das poucas unidades de conservação presentes na cidade de Salvador, representando um importante refúgio para a fauna e flora associada ou não a ambientes urbanos. Neste sentido, o presente estudo representa a primeira tentativa de fornecer dados sobre a fauna de borboletas associadas a remanescentes urbanos em Salvador. As amostragens foram realizadas entre novembro de 2002 a abril de 2003 durante três dias consecutivos de cada mês, utilizando os métodos de captura com rede entomológica e armadilha de frutos fermentados. Foram capturadas um total de 319 indivíduos pertencentes a 70 espécies após um esforço de coleta de 324 horas, onde família mais representativa em termos de riqueza de espécies foi Nymphalidae. Embora nossos resultados apontem que a fauna do PMP capturada durante nosso estudo é constituída em grande parte por espécies generalistas, vale ressaltar que esta área representa um dos poucos remanescentes florestais urbanos protegidos na cidade de Salvador. Sugerimos assim, que seja realizado o manejo, a partir do plantio de espécies vegetais nativas que sirvam como recurso alimentar para lagartas e adultos de borboletas e a recuperação de áreas abertas como medidas para a manutenção da comunidade de borboletas do PMP.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Blair RB & AE Launer. 1997. Butterfly diversity and human land use: species assemblages along an urban gradient. Biol. Cons. 80(1): 113-125.

Bolger D, A Suarez, K Crooks, S Morrison & T Case. 2000. Arthropods in urban habitat fragments in Southern California: area, age, and edge effects. Ecol. Appl. 10(4): 1230-1248.

Brown JR KS. 1991. Conservation of Neotropical environments: insects as indicators, p. 349-404. In: NM Collins & JA Thomas (ed.). The Conservation of insects and their habitats. London: Academic Press.

Brown JR KS. 1992. Borboletas da Serra do Japi: diversidade, habitats, recursos alimentares e variação temporal, p. 142-186. In: LPC Morellato (org.). História natural da Serra do Japi: ecologia e preservacão de uma área florestada no sudeste do Brasil. Campinas: UNICAMP.

Brown JR KS. 1997. Diversity, disturbance, and sustainable use of Neotropical Forests: insects as indicators for conservation monitoring. J. Ins. Cons. 1(1): 25-42.

Brown JR KS & AVL Freitas. 1999. Reino Animalia: Ordem Lepidoptera, p. 225-243. In: CRF Brandão & EM Cancello (orgs.). Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil: síntese do conhecimento ao final do século XX, invertebrados terrestres. São Paulo: FAPESP.

Brown JR KS & AVL Freitas. 2000a. Diversidade de lepidóptera em Santa Teresa, Espírito Santo. Bol. Mus. Biol. Mello Leitão 11(12): 71-118.

Brown JR KS & AVL Freitas. 2000b. Atlantic Forest butterflies indicators for landscape conservation. Biotropica 32(4B): 934-956.

Brown JR KS & AVL Freitas. 2003. Butterfly communities of urban forest fragments in Campinas, São Paulo, Brazil: structure, environment correlates, and conservation. J. Ins. Cons. 6(15): 217-231.

CONDER. 2008. Disponível em <http://www.conder.ba.gov.br/informs/institucional.asp>.

DeVries PJ. 1987. The butterflies of Costa Rica and their natural history, Volume I: Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae. Princeton University Press.

DeVries PJ, D Murray & R Lande. 1997. Species diversity in vertical, horizontal, and temporal dimensions of a fruit-feeding butterfly community in an Ecuadorian rainforest. Biol. J. Linn. Soc. 62(3): 343-364.

DeVries PJ, TR Walla & HF Greeney. 1999. Species diversity in spatial and temporal dimensions of fruit-feeding butterflies from two Ecuadorian rainforests. Biol. J. Linn. Soc. 68(33): 333-353.

DeVries PJ & TR Walla. 2001. Species diversity and community structure in neotropical fruit-feeding butterflies. Biol. J. Linn. Soc. 74(1): 1-15.

Dias FJK, VI Silva da Silva, LGPA Aguiar & CM Menezes. 2007. Levantamento preliminar da flora vascular do Parque Metropolitano de Pituaçú, Salvador, Bahia. In: X Semana de Mobilização Científica. Anais... Salvador: Universidade Católica do Salvador.

Fortunato L & A Ruszczyk. 1997. Comunidades de lepidopteros frugívoros em áreas verdes urbanas e extraurbanas de Uberlândia, MG. Rev. Bras. Biol. 57(1): 79-87.

Frankie GW & LE Ehler. 1978. Ecology of insects in urban environments. Ann. Rev. Entomol. 23: 367-387.

Freitas AVL, RB Fracini & KS Brown Jr. 2003. Insetos como indicadores ambientais, p. 125-151. In: L Cullen, R Rudran & C Valladare-Pádua (eds.). Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida silvestre Curitiba: Ed. UFPR, Fundação Boticário de Proteção a Natureza.

IBAMA. 2008. Disponível em <http://www.ibama.gov.br/siucweb/infogeral.html>.

IBGE. 2008. Centro Demográfico 2000. Resultado do universo Malha Municipal, 1997. IBGE.

McIntyre NE. 2000. Ecology of urban arthropods: a review and a call to action. Ann. Ent. Soc. Amer. 93:825-835.

McIntyre NE, J Rango, WF Fagan & SH Faeth. 2001. Ground arthropod community structure in a heterogeneous urban environment. Land. Urb. Plan. 52: 257-274.

Pearson DL. 1994. Selecting indicator taxa for the quantitative assesment of biodiversity. Phil. Trans. R. Soc. Lond. 345(B): 75-79.

Pickett STA, ML Cadenasso & JM Grove. 2001. Urban ecological systems: linking terrestrial ecological, physical, and socioeconomic components of metropolitan areas. Annu. Rev. Ecol. Syst. 32: 127-57.

Pickett STA & ML Cadenasso. 2006. Advancing urban ecological studies: frameworks, concepts, and results from the Baltimore ecosystem study. Aust. J. Ecol. 31(2): 114 -125.

Robbins RK & PA Opler. 1996. Butterfly diversity and a preliminary comparison with bird and mammal diversity, p. 69-82. In: DE Wilson, ML Reaka-Kudla & EO Wilson (eds). Biodiversity II: understanding and protecting our biological resources. Washington: Joseph Henry Press.

Rodrigues JJS, KS Brown jr & A Ruszczyk. 1993. Resources and conservation of Neotropical butterflies in urban forest fragments. Biol. Conserv. 64: 3-9.

Ruszczyk A. 1986a. Hábitos alimentares de borboletas adultas e sua adaptabilidade ao ambiente urbano. Rev. Brasil. Biol. 46(2): 419-427.

Ruszczyk A. 1986b. Ecologia urbana de borboletas, I – O gradiente de urbanização e a fauna de Porto Alegre, RS. Rev. Brasil. Biol. 46(4): 675-688.

Ruszczyk A. 1986c. Ecologia urbana de borboletas, II – Papilionidae, Pieridae e Nymphalidae em Porto Alegre, RS. Rev. Brasil. Biol. 46(4): 689-706.

Ruszczyk A & AM Araujo. 1992 Gradients in butterfly species diversity in an urban area in Brazil. J. Lepid. Soc. 46: 255–264.

Santos AJ. 2003. Estimativas de riqueza em espécies, p. 19-41. In: L Cullen Jr, C Valladares-Padua & R Rudran (eds.). Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida silvestre Curitiba: Ed. UFPR, Fundação Boticário de Proteção a Natureza.

Tyler HA, KS Brown Jr & KH Wilson. 1994. Swallowtail butterflies of the Americas. A study in biological dynamics, ecological diversity, biosystematics, and conservation. Gainesville: Scientific Publishers Inc.

UCSal. 1992. Avaliação dos impactos ambientais decorrentes da implantação do plano diretor campus – Pituaçu, Salvador, Ba. Salvador: UCSal.

Downloads

Publicado

2009-09-30

Como Citar

Vasconcelos, R. N. de ., Barbosa, E. C. C., & Peres, M. C. L. (2009). Borboletas do Parque Metropolitano de Pituaçu, Salvador, Bahia, Brasil. SITIENTIBUS Série Ciências Biológicas, 9(2/3), 158–164. https://doi.org/10.13102/scb8005

Edição

v. 9 n. 2/3 (2009)

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).