Floração e frutificação das espécies lenhosas de Leguminosae e Euphorbiaceae na Caatinga em Pernambuco

Autores

  • Lilian Cristine Marinho de Lima Departamento de Oceanografia, GTG, Universidade Federal de Pernambuco, Av. Arquitetura s/n, Cidade Universitária, 50.670-901, Recife, Pernambuco, Brasil.
  • Dilosa Carvalho de Alencar Barbosa Universidade Federal de Pernambuco, Brasil.
  • Marlene Carvalho de Alencar Barbosa Herbário UFP – Geraldo Mariz da Universidade Federal de Pernambuco, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.13102/scb8095

Resumo

Caatinga é um ecossistema exclusivamente brasileiro que vem sendo modificado pelo homem, quando este substitui a vegetação natural por cultura. Como resultado, a Caatinga está sofrendo um processo de desertificação. Para a conservação da Caatinga é necessária a presença da vegetação natural. Deste modo, o conhecimento fenológico é importante para saber as estratégias reprodutivas das espécies. Na Caatinga, as famílias mais comuns são as Leguminosae e Euphorbiaceae. O objetivo deste estudo foi descrever, através de coleções dos herbários, as fenofases reprodutivas de espécies arbóreas de Leguminosae e Euphorbiaceae na Caatinga em Pernambuco. As informações fenológicas foram coletadas nas coleções dos Herbários IPA, UFRPE, HST e UPF situados na cidade de Recife. De acordo com os meses do ano, o período de floração e frutificação das espécies foi classificado em: estação chuvosa; estação seca; final da estação e início da estação chuvosa; final da estação chuvosa e início da estação da seca; e ambas as estações. Foram constatadas 38 espécies distribuídas em 18 gêneros para Leguminosae. Euphorbiaceae apresentou 12 espécies distribuídas em cinco gêneros. A maioria das espécies de Leguminosae e Euphorbiacea estava em floração na estação seca (36%) e nas duas estações (50%), respectivamente. Foi encontrada diferença significativa entre as porcentagens de espécies nas categorias de período de floração para as espécies de ambas as famílias. As espécies de Leguminosae apresentaram o maior número de registro de frutificação nas duas estações (49%). Foi verificada diferença significativa entre as porcentagens de espécies nas categorias de período de frutificação. A maioria das espécies de Euphorbiacea estava em frutificação na estação chuvosa (40%). Entretanto, não foi observada diferença significativa entre as porcentagens de espécies nas diferentes categorias de período de frutificação. O comportamento das fenofases de floração e frutificação das espécies estudadas está de acordo com os trabalhos realizados em florestas tropicais sazonais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Andrade-Lima D. 1981. The caatingas dominium. Revista Brasileira de Botânica 4:149-153.

Barbosa DCA, JLH Alves & SM Prazeres. 1989. Dados fenológicos de 10 espécies arbóreas de uma área de Caatinga (Alagoinha - PE). Acta Botanica Brasilica 3: 109-117.

Barbosa DCA, PGG Silva & MCA Barbosa. 2002. Tipos de frutos e síndromes de dispersão de espécies lenhosas da caatinga de Pernambuco, p. 609-621. In: JMC Silva & M Tabarelli (eds.). Diagnóstico da biodiversidade de Pernambuco Vol. 2. Recife: SECTMA e Editora Massangano.

Barbosa DCA, MCA Barbosa & LCM Lima. 2003. Fenologia de espécies lenhosas da caatinga, p. 657-693. In: IR Leal, M Tabarelli & JMC Silva. (eds.) Ecologia e conservação de caatinga. Recife: Editora da Universidade Federal de Pernambuco.

Barbosa DCA. 2003. Estratégias de germinação e crescimento de espécies lenhosas da Caatinga com germinação rápida, p. 657-693. In: IR Leal, M Tabarelli & JMC Silva (eds.) Ecologia e conservação de caatinga. Recife: Editora da Universidade Federal de Pernambuco.

Bawa KS. 1983. Patterns of flowerring in plant tropical, p. 394-410. In: CE Jones & RJ Little (eds.) Handbooks of experimental pollination biology. New York: Van Nostrand Reinhold.

Borchert R. 1996. Phenology and flowering periodicity of Neotropical dry forest species: evidence from herbarium collections. Journal of Tropical Ecology 12: 65-80.

Bullock SH & JA Solís-Magallanes. 1999. Phenology of canopy trees of a tropical deciduous forest in Mexico. Biotropica 22(1): 22-35.

Duque JGO. 1980. O Nordeste e as lavouras xerófitas. Mossoró: Ed. Escola Superior de Agricultura de Mossoró.

Elger WA. 1951. Contribuição ao estudo da caatinga pernambucana. Revista Brasileira de Geografia 13: 577-590.

Ferri MG. 1980. A vegetação brasileira. São Paulo: EDUSP.

Frankie GW, HG Baker & PA Opler. 1974.Comparative phonological studies of trees in tropical wet and dry forest in the lowlands Costa Rica. Journal of Ecology 62: 881-919.

Giulietti AM, RM Harley, LP Queiroz, MRV Barbosa, ALB Neta & MA Figueira. 2002. Espécies endêmicas da Caatinga, p. 103-115. In: EVSB Sampaio, AM Giulietti, J Virgínio & CFL Gamarra-

Rojas (eds.). Vegetação & flora da caatinga. Petrolina: Associação Plantas do Nordeste (APN) e Centro Nordestino de Informação sobre Plantas (CNIP).

Griz LMS & ICS Machado. 2001.Fruiting phenology and seed dispersal syndromes in Caatinga, a tropical dry forest in the Northeast of Brazil. Journal of Tropical Ecology 17: 303-321.

Huck K. 1972. As florestas de América do Sul. São Paulo: Editoras Universidade de São Paulo e Polígono.

Jazen D. 1970.Herbivores and the number of tree species in tropical forest. American Naturalist 104: 501-528.

Justiniano MJ & T Fredericsen. 2000. Phenology of tree species in Bolivian dry forest. Biotropica 32(2): 276-281.

Lieth H. 1974. Purposes of a phenology book, p. 3-19. In: H Lienth (ed.). Phenology and seasonality modeling. New York: Springer Verlag.

Machado ICS, LM Barros & EVSB Sampaio. 1997. Phenology of Caatinga species at Serra Talhada, PE, Northeastern Brazil. Biotropica 29(1): 57-68.

Mantovani W & FR Martins. 1988. Variações fenológicas das espécies do cerrado da Reserva Biológica de Moji Guaçu, Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Botânica 11:101-112.

MMA. 2002. Avaliação e ações prioritária para a conservação da Biodiversidade da caatinga. Universidade Federal de Pernambuco, Fundação de Apoio ao Desenvolvimento, Conservation International do Brasil, Fundação Biodiversidade e EMBRAPA/Semi-Árido. Brasília, DF.

Nimer E. 1977. Clima, p. 3-20. In: E Nimer (ed.). Geografia do Brasil, região Nordeste. Rio de Janeiro: IBGE

Prado DE. 2003. As Caatingas da Américas do Sul, p. 3-73. In: IR Leal, M Tabarelli & JMC Silva (eds.) Ecologia e conservação de caatinga. Recife: Editora da Universidade Federal de Pernambuco.

Quirino ZGM. 2006. Fenologia, síndromes de polinização, dispersão e recursos florais de uma comunidade de Caatinga no Cariri paraibano. Tese apresentada ao programa de Biologia Vegetal da Universidade Federal de Pernambuco. Recife.

Rathcke B & EP Lacey. 1985. Phenological patterns of terrestrial plants. Annual Review of Ecology and Systematics 16: 179-214.

Rawitscher F. 1942. Algumas noções sobre a transpiração e o balanço de água de plantas brasileiras. Anais da Academia Brasileira de Ciências 14:7-36.

Rodal MJN & AL Melo. 1999. Levantamento preliminar das espécies lenhosas da Caatinga de Pernambuco. In: Workshop de Plantas do Nordeste e Royal Botanic Gardens, 1. Anais... Recife: Kew.

Sampaio EVSB. 1995. Overview of the Brazilian caatinga, p. 35-58. In: SH Bullock, H Mooney & E Medina (eds.). Seasonally dry tropical forests. Cambridge: University Press.

Vicente A, AMM Santos & M Tabarelli. 2003. Variação no modo de dispersão de espécies lenhosas em um gradiente de precipitação entre floresta seca e úmida no Nordeste do Brasil, p. 565-592. In: IR Leal, M Tabarelli & JMC Silva (eds.). Ecologia e conservação de caatinga. Recife: Editora da Universidade Federal de Pernambuco.

Downloads

Publicado

2008-09-30

Como Citar

Lima, L. C. M. de, Barbosa, D. C. de A., & Barbosa, M. C. de A. (2008). Floração e frutificação das espécies lenhosas de Leguminosae e Euphorbiaceae na Caatinga em Pernambuco. SITIENTIBUS Série Ciências Biológicas, 8(2), 235–246. https://doi.org/10.13102/scb8095

Edição

Seção

Artigos