O uso do futuro em Helvécia e em Cinzento: um estudo do português rural afro-brasileiro

Authors

  • Deijair Ferreira Silva Universidade do Estado da Bahia (UNEB)

DOI:

https://doi.org/10.13102/cl.v18i2.1913

Abstract

O artigo apresenta os resultados de um estudo variacionista das formas variantes da expressão de futuro em duas comunidades negras, focalizando a análise na forma perifrástica e na forma do presente (com ou sem advérbio), do sistema verbal do português rural afro-brasileiro. Para isso, foram analisadas amostras de fala (que exprimem futuridade) dos moradores de Helvécia e de Cinzento, comunidades de fala rurais, pertencentes, respectivamente, aos municípios de Nova Viçosa e de Planalto/BA. Nestes dialetos, observa-se o uso das construções perifrásticas, seguido do uso do presente para expressar o evento futuro (respectivamente, eu vou trabalhar amanhã e eu trabalho amanhã), além de outras estratégias, em detrimento da forma flexionada simples (eu trabalharei amanhã). As variações foram observadas por meio de um recorte sincrônico, tendo sido adotada a metodologia de análise linguística do modelo laboviano da Sociolinguística Quantitativa (1972, 1982, 1994). Quanto à variação entre perífrase e presente, os três principais fatores selecionados pelo programa VARBRUL, como mais significativos, foram os tipos semântico e sintático do verbo e o tipo de oração. Além disso, verificou-se que a perífrase é a variante default por ser encontrada com mais frequência nos corpora. É a estratégia observada na grande maioria dos contextos apresentados nos grupos de fatores selecionados, embora a diferença para o presente não seja muito distante. Acrescentou-se à análise o fator idade, relevante para entender a questão da “Transmissão Linguística Irregular”, revelando que a perífrase é empregada pelos mais jovens, enquanto os mais velhos preferem o presente.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Deijair Ferreira Silva, Universidade do Estado da Bahia (UNEB)

Professor Assistente da UNEB, Departamento de Educação, campus XIV, em Conceição do Coité. Área de atuação: Linguística/Sociolínguística e Metodologia científica.

References

ALI, M. Said. Gramática histórica da língua portuguesa. 3.ed. São Paulo: Melhoramentos, 1964.

ALMEIDA, João de. Introdução ao estudo das perífrases verbais de infinitivo. São Paulo: ILHPA-HUCITEC, 1980.

AMARAL, Amadeu. O dialecto caipira. São Paulo: Casa Editora O Livro, 1920.

BARROSO, Henrique. O aspecto verbal perifrástico em português contemporâneo: visão funcional/sincrônica. Portugal: Porto, 1994.

BAXTER, Alan; LUCCHESI, Dante. A relevância dos processos pidginização e crioulização na formação da língua portuguesa no Brasil. Revista Estudos linguísticos e literários, n. 19, p. 65-84, mar. 1997.

BYBEE, Joan; DAHL, Östen. The creation of tense and aspect system in the languages of the world. Revista Studies in Language, n. 13-1, p. 51-103, jan. 1989.

BYBEE, Joan; PERKINS, Revere; PAGLIUCA, William. The evolution of grammar: tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1994.

CAMARA JR., J. Mattoso. História e estrutura da língua portuguesa. 3.ed. Rio de Janeiro: Padrão, 1979.

COUTINHO, Ismael de Lima. Gramática histórica. 6.ed. Rio de Janeiro: Acadêmica, 1976.

CUNHA, Celso Ferreira da. Gramática da língua portuguesa. 11.ed. 12. tiragem. Rio de Janeiro: FAE, 1986.

DUARTE, Inês Silva. Mecanismos de construção proposicional e de referência. In: MATEUS, Maria Helena Mira et al. Gramática da língua portuguesa. 3.ed. Lisboa: Caminho, 1992.

GOMES, Cristina Abreu. Para além de pacotes estatísticos VARBRUL/GOLDVARB e RBRUL: qual a concepção de gramática? Revista do GELNE, v. 14, número especial, p. 259-72, 2012.

ILARI, Rodolfo. A expressão do tempo em português. 2.ed. São Paulo: Contexto, 2001.

LABOV, William. Sociolinguistic Patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972.

LABOV, William. Pespectives on Historical Linguistics. Amesterdan: John Benjamis, 1982.

LABOV, William. Principles of Linguistic Change. Oxford/Cambridge: Blackwell, 1994.

LUCCHESI, Dante. A constituição histórica do português brasileiro como um processo bipolarizador: tendências atuais de mudança nas normas culta e popular. In: GROE, Sybille; ZIMMERMANN, Klaus. (Eds.). “Substandard” e mudança no português do Brasil. Frankfurt am Main: TFM, 1998.

LUCCHESI, Dante. A variação na concordância de gênero em dialetos despidginizantes e descrioulizantes do português do Brasil. In: ZIMMERMANN, Klaus. (Ed.). Lenguas criollas de base lexical española y portuguesa. Madrid: Ibero- Americana, 1999a.

LUCCHESI, Dante. A questão da formação do português popular do Brasil: notícia de um estudo de caso. Revista A Cor das Letras, n.13, p. 73-100, dez. 1999b.

LUCCHESI, Dante. A variação na concordância de gênero em uma comunidade de fala afro-brasileira: novos elementos sobre a formação do português do Brasil. 2000. 364 f. Tese (Doutorado em Linguística) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

LUCCHESI, Dante. As duas grandes vertentes da história sociolinguística do Brasil (1500-2000) (The two great trends of Brazilian Sociolinguistic history (1500-2000). Revista D E L T A, n. 17, p. 97-130, jan. 2001.

MARROQUIM, Mario. A língua do Nordeste (Alagoas e Pernambuco). São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1934.

MATTOS E SILVA, Rosa Virgínia. Estruturas trecentistas: elementos para uma gramática do português arcaico. Lisboa: Imprensa Nacional: Casa da Moeda, 1989.

MAURER JR., T. Henrique. O problema do latim vulgar. Rio de Janeiro: Acadêmica, 1962.

MELO, Gladstone Chaves de. A língua do Brasil. Rio de Janeiro: Agir, 1946.

PINTZUK, Suzan. VARBRUL programs. University of Michigan. Mimeo, 1988.

POPLACK, Shana, TURPIN, Danielle. O futur tem futuro no francês (canadense)*?**. Tradução de Marina R. A. Augusto e Ana Paula Scher. Revista Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, n. 36, p. 17-46, jan/jun. 1999.

SANKOFF, David. Variable rules. In: AMMON, Ulrich; DITTMAR, Nobert; MATTHEIR, Klauss (Eds.). Sociolinguistics. New York: Academic Press, 1988.

SAPIR, Edward. A linguagem: introdução ao estudo da fala. Tradução de Joaquim Mattoso Câmara Jr.. Rio de Janeiro: Biblioteca Científica Brasileira, 1954.

SILVA, Deijair Ferreira da. O futuro em Helvécia e em Cinzento: um estudo do uso das formas perifrásticas e simples, no português rural afro-brasileiro. 2003. 142f. Dissertação (Mestrado em Letras e Lingüística) – Instituto de Letras, Universidade Federal da Bahia.

SILVA, Jorge Augusto Alves da. A concordância verbal no português afro-brasileiro: um estudo sociolingüístico de três comunidades rurais do Estado da Bahia. 2003. 254 f. Dissertação (Mestrado em Letras e Lingüística) – Instituto de Letras, Universidade Federal da Bahia, Salvador.

SILVA NETO, Serafim da. História da língua portuguesa. 3.ed. Rio de Janeiro/Brasília: Presença/INL, 1979.

TARALLO, Fernando. A pesquisa sociolinguística. 6.ed. São Paulo: Ática, 1999.

TEYSSIER, Paul. Manual de língua portuguesa. Tradução de Margarida Chorão de Carvalho. Coimbra: Coimbra Editora Limitada, 1989.

VEADO, Rosa Maria Assis. Comportamento linguístico do dialeto rural-MG. Belo Horizonte: UFMG/PROED. Dissertação de Mestrado, 1982.

Published

2017-12-18

How to Cite

Silva, D. F. (2017). O uso do futuro em Helvécia e em Cinzento: um estudo do português rural afro-brasileiro. A Cor Das Letras, 18(2), 242–259. https://doi.org/10.13102/cl.v18i2.1913